REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-882/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-5/4798, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 21. veljače 2023., nakon glavne rasprave održane 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 21. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i N r. V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen u Aquastilu, oženjen, otac dvoje djece, plaća 960 EUR, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 18. veljače 2023. u 08,00 sati u Šeketinom Brdu kod kbr.32, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se od smjera Zvečaja u smjeru Duge Rese te je nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta temeljem rješenja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa URBROJ: 511-05-08-124-UP/I-13/18-2021 od 11.10.2021., pravomoćnog 23.11.2021. i izvršnog 22.10.2021. u vremenskom periodu od 22.10.2021. do 22.10.2023., te mu je u navedenom vremenskom periodu onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a,
III. nadalje, alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,00 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,90 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj označen u čl.199.st.2. ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.6. ZSPC-a,
V. pa se
i z r i č e
za prekršaj pod t.I. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za prekršaj pod t.III. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
VI. Na temelju čl.41. i čl.44. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a) na okrivljenika se
P R I M J E N J U J E
U V J E T N A O S U D A
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.
VII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu
kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.
IX. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u
cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
X. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
XI. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. PZ-a, i to paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeseteura), kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaesteura) i putni trošak za svjedoka NB u iznosu od 8,00 EUR (osameura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/4798, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 21. veljače 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da iste u cijelosti priznaje. Priznaje da je tog 18. veljače 2023. u 08,00 sati kada je zaustavljen od strane policije u mjestu Šeketino brdo kbr.32 upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] te se kretao naseljem Šeketino Brdo u smjeru [adresa] te da je istim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je zbog negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta navedenim rješenjem PU karlovačke, PP Duga Resa i to u vremenskom periodu od 22.10.2021. do 22.10.2023. u kojem periodu mu je bilo onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita. Također priznaje da je tom istom prilikom alkotestiran te da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 g/kg, odnosno što za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,90 g/kg alkohola u organizmu. Moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti, da je trenutno pred razvodom braka, da ima dvije kćerke od kojih jedna ima 17, a druga 14 godina, kao i da trenutno ne vozi i pridržava se toga da mu je vozačka dozvola oduzeta i svjestan je da više ne smije upravljati osobnim vozilom. Iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja i obećaje da se oni više neće ponoviti. Stoga moli sud da mu odobri plaćanje na rate, odnosno da mu omogući dulji rok plaćanja novčane kazne predložene po tužitelju ili da istu ublaži, ukoliko je to moguće, a što se tiče predložene zaštitne mjere, ona mu zapravo ništa ne predstavlja jer ionako ne vozi i ne planira ponovno polagati vozački ispit.
3. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama pa je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije od 21. listopada 2025.
4. Stoga je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a, kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude. Također je nesporno utvrđeno i da je okrivljenik postupio suprotno čl.199.st.2. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a, kako je i opisano pod točkom III. izreke ove presude.
5. Za prekršaj pod t.I. okrivljeniku je izrečena mjera upozorenja – uvjetna osuda iz čl.44. PZ-a jer ovaj sud smatra da ima uvjeta za primjenu takve sankcije. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne, obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno njegovi navodi da se nalazi u teškoj životnoj situaciji, da je otac dvije maloljetne kćerke, kao i njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Stoga se smatra da ima uvjeta za primjenom mjere upozorenja te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjere ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude. Naime, ovaj sud utvrdio je da je dovoljno počinitelju uputiti ovakvu vrstu prijekora kojom će se ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ- a izrečenom kaznom bez njezina izvršenja. Za prekršaj pod t.III. izrečena je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, a iste su određene u granicama propisanim za počinjene prekršaje na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao olakotnu okolnost uzeo okrivljenikovo priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja. Kao otegotno cijenio je činjenicu što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije od 21. listopada 2025. Stoga sud smatra kako će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
7. Na temelju čl.58.st.1. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a zakonom je ista propisana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Smatra se da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovno ne počini prekršaje, a to uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i činjenicu okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 11,00 EUR odnosi na trošak alkotestiranja, a trošak u iznosu od 8,00 EUR na putni trošak za svjedoka NB, koje troškove je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 21. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
