Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 6617/2022-8 Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Trgovačkog društva Diners d.o.o. kao pravne osobe, i drugookrivljenika UC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN“ 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) kažnjivih po članku 10. stavku 1. podstavku 3. i stavku 2., članku 8. stavku 1. podstavku 3. i stavku 2. i članku 9. stavku 1. podstavku 13., 18. i 22. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije Sinj, pod Klasom: 320-02/22-15/126, Urbrojem: 443-02-03-05-22-14 od 6. lipnja 2022., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 21. listopada 2025., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
Drugookrivljenik: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
A) što je 9. veljače 2022. u prodavaonici Pjaca u Splitu, Put Brodarice 6, zatečen proizvod Otkoštene Crne masline (račun 0001 VEN21-09047 od 24. studenog 2021.) na kojem su informacije na hrvatskom jeziku bile izmijenjene u odnosu na originalnu oznaku proizvoda na način da je umjesto informacije da proizvod može sadržavati koštice, bilo navedeno: "U tragovima može sadržavati orašasto voće", umjesto informacije da proizvod nakon otvaranja treba čuvati u hladnjaku u salamuri i potrošiti u roku od 3 dana, bilo navedeno: "Čuvati na svježem i suhom mjestu", te umjesto informacije da je proizvod proizveden u Španjolskoj, bilo navedeno: "Proizvedeno u Italiji",
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani vezano za članak 8. stavka 4. Uredbe EU broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 10. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
B) što se iste prigode opisane kao pod A) naziv hrane i neto količina nisu nalazili u istom vidnom polju,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, vezano za članak 13. stavak 5. Uredbe (EU) broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 8. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani.
C) što iste prigode opisane kao pod A) naziv hrane nije bio naveden sukladno članku 17. Uredbe (EU) broj 1169/2011, rok trajanja (datum minimalne trajnosti) nije bio naveden sukladno članku 24. Uredbe (EU) broj 1169/2011 te nutritivna deklaracija nije bila navedena sukladno člancima 30-35 Uredbe (EU) broj 1169/2011,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 9. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 13., 18., i 22. Zakona o informiranju potrošača o hrani.
pa se na temelju navedenih propisa, primjenom članka 37. i članka 39. stavka 1. PZ-a drugookrivljenoj odgovornoj osobi
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 100,00 (sto) eura
za djelo pod C) novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a drugookrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura
Drugookrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko drugookrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Drugookrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
II.
Sukladno članku 155. stavku 1. Prekršajnog zakona,
o b u s t a v lj a s e
prekršajni postupak protiv prvookrivljenika Trgovačkog društva Diners d.o.o., OIB: 87643557751, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe,
D) što je 9. veljače 2022. u Trgovačkom društvu Diners d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u prodavaonici Pjaca u Splitu, Put Brodarice 6, zatečen proizvod Otkoštene Crne masline (račun 0001 VEN21-09047 od 24. studenog 2021) na kojem su informacije na hrvatskom jeziku bile izmijenjene u odnosu na originalnu oznaku proizvoda na način da je umjesto informacije da proizvod može sadržavati koštice, bilo navedeno: "U tragovima može sadržavati orašasto voće", umjesto informacije da proizvod nakon otvaranja treba čuvati u hladnjaku u salamuri i potrošiti u roku od 3 dana, bilo navedeno: "Čuvati na svježem i suhom mjestu", te umjesto informacije da je proizvod proizveden u Španjolskoj, bilo navedeno: "Proizvedeno u Italiji",
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani vezano za članak 8. stavka 4. Uredbe EU broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 10. stavku 1. podstavku 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
E) što se iste prigode opisane kao pod A) naziv hrane i neto količina nisu nalazili u istom vidnom polju,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, vezano za članak 13. stavak 5. Uredbe (EU) broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 8. stavku 1. podstavku 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani.
F) što iste prigode opisane kao pod A) naziv hrane nije bio naveden sukladno članku 17. Uredbe (EU) broj 1169/2011, rok trajanja (datum minimalne trajnosti) nije bio naveden sukladno članku 24. Uredbe (EU) broj 1169/2011, nutritivna deklaracija nije bila navedena sukladno člancima 30-35 Uredbe (EU) broj 1169/2011,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po članku 9. stavku 1. podstavku 13., 18., i 22. Zakona o informiranju potrošača o hrani.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. PZ-a, ovaj Sud je izdao Prekršajni nalog a budući da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. istog Zakona, a optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji.
3. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je, da hrana koja se stavlja na tržište Republike Hrvatske mora biti označena podacima i na način propisan uredbama iz članka 1. toga Zakona, između ostalih Uredbom (EU) broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani, te drugim posebnim propisima koji se odnose na tu hranu.
3.1. Prema članku 10. stavku 1. podstavku 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 9.290,60 do 13.272,28 eura (70.000,00 do 100.000,00 kuna) kaznit za prekršaj pravna osoba ako u okviru svog poslovanja mijenja informacije o hrani koje bi krajnjeg potrošača mogle dovesti u zabludu ili na bilo koji drugi način smanjiti razinu zaštite potrošača i mogućnost krajnjeg potrošača da bude informiran pri odabiru, što je protivno članku 8. stavku 4. Uredbe (EU) br. 1169/2011.
3.2. Prema članku 10. stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 1.327, 23 od 2.654,46 eura (10.000,00 do 20.000,00 kuna).
4. Prema članku 8. stavku 1. podstavku 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani, novčanom kaznom od 1.327,23 do 3.981,68 eura (10.000,00 do 30.000,00 kuna) kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako obvezni podaci nisu prezentirani sukladno članku 13. stavku 5. Uredbe (EU) br. 1169/2011.
4.1. Prema članku 8. stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 265,45 do 663,61 euro (2.000,00 do 5.000,00 kuna).
5. Prema članku 9. stavku 1. podstavku 13.,18. i 22. Zakona o informiranju potrošača o hrani, novčanom kaznom od 3.981,68 do 9. 290,60 eura (30.000,00 do 70.000,00 kuna) kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako koristi naziv hrane koji nije sukladan članku 17. Uredbe (EU) br. 1169/2011; datum minimalne trajnosti, datum »upotrijebiti do« i datum zamrzavanja nisu navedeni sukladno članku 24. Uredbe (EU) br. 1169/2011; nutritivna deklaracija nije navedena sukladno člancima od 30. do 35. Uredbe (EU) br. 1169/2011.
5.1. Prema članku 9. stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 663,61 do 1.327,23 eura (5.000,00 do 10.000,00 kuna).
6. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda drugookrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
7. Drugookrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u I. dijelu izreke i kažnjen ublaženim novčanim kaznama smatrajući da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na drugookrivljenika da se suzdrži od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu drugookrivljenika.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a drugookrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio drugookrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Drugookrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu Diners d.o.o. Sud je sukladno odredbi članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak jer je uvidom u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno da je Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-24/8212-2 od 12. studenog 2024. pravna osoba Diners d.o.o. prestala postojati, odnosno da je ista brisana iz Sudskog registra, pa je stoga odlučeno kao u II. dijelu izreke odluke.
Split, 21. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa drugookrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: drugookrivljeniku, tužitelju, u spis.
