REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT zastupan po branitelju DT odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl.229.st.1. i 5. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa:211-07/25-3/6406, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 09.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik RT, sin R, rođen **.**.1969., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 02.veljače 2025. u 02,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom A. Harambašića u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,39 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,serijskog broja ARRL 0399
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom A. Harambašića u smjeru juga, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
pa mu se za prekršaj pod t. 1. temeljem čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te za prekršaj pod t.2. temeljem čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za oba prekršaja, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
-Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 490,00 (četristodevedeset) eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura .
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom : 211-07/25-3/6406, Ur. broj: 511-19-44/25-1 izdala je 09.travnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da je točno da je dana 02.02.2025. u 02,30 sati u Zagrebu, Ulicom Augusta Harambašića kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao predmetnim vozilom u smjeru juga kod kbr. 20 , iako je u krvi imao 1,39 g/kg alkohola, pri čemu kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
Iskreno mu je žao zbog ovog događaja, odnosno počinjenja ovih prekršaja, radi čega napominje da više neće činiti prekršaje kako u prometu, tako i inače, jer je i samo vođenje ovog postupka utjecalo na njega u tolikoj mjeri da je i više nego svjestan ne samo protupravnosti, već i društvene neprihvatljivosti takvog postupanja. Zamolio je Sud da uzme u obzir iskreno priznanje i žaljenje te da prilikom odlučivanja o sankcijama uvaži činjenicu da je srednjeg imovnog stanja, kao i činjenicu da mu je osobno vozilo neophodno potrebno za obavljanje posla (tajnik Koturaljkaškog saveza Hrvatske, o čemu u spisu prileži dopis predmetnog saveza od 05.rujna 2025) . Zamolio je Sud da uzme u obzir činjenicu kako mu je zbog njegovih obiteljskih prilika neophodna vozačka dozvola kako bi mogao obavljati svoje svakodnevne obveze tako i obveze i aktivnosti vezane uz njegovo maloljetno dijete.
3. Na ročištu održanom 16. listopada 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika RT serijskog broja [serijski broj], izvješće o ispitivanju br.2079/24 , izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058492861, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i pisanu obranu okrivljenika od 08. listopada 2025.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika RT serijskog broja [serijski broj], izvješće o ispitivanju br.2079/24 , izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058492861 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i to za oba prekršaja uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura , a za prekršaj iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 30,00 eura , cijeneći olakotnim njegovu dosadašnju neosuđivanost , priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istih, da više neće činiti prekršaje u prometu, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
3.1. Naime , kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,39 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
3.2. Odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, pa kako okrivljenik kritične zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.5. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu (1,39 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 21.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku RT, [adresa]
2. Odvjetniku Alan Hranilović, Trg Mažuranića 4,10000 Zagreb
3. Tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana-ovdje
