REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Aryali j.d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe OD, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 2. cit. Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339031-0022, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

I-okr. pravna osoba: Aryali j.d.o.o., OIB 63455291784, sa sjedištem u [adresa]

i

II-okr. odgovorna osoba: OD, rođen **.**.1984., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

1. što su 25. studenoga 2022. organizirali koncert ŠD u noćnom klubu Vip club, Krste Frankopana 7, Bjelovar na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

1. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije

popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1.,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 298. st. 2. istog Zakona.

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

I okrivljenoj pravnoj osobi:

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okr. se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura.

II okrivljenoj odgovornoj osobi:

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

III Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okr. se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

V Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava od 24.10.2024. podnijelo je optužni prijedlog, broj: 339031-0022 protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenih, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenici se u tijeku postupka nisu odazvali na uredno primljen sudski poziv za 06.03.2025. Svoju obranu nisu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak za I okr. pravnu osobu Aryali j.d.o.o. iz kojeg proizlazi kako je II okr. kao član uprave samostalno i neograničeno zastupao istu u vrijeme počinjenja prekršaja, dopis tužitelja od 04.02.2025., web objavu o održanom koncertu ŠD na str. 2 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.

4. Iz dopisa tužitelja od 06.03.2025. koji se očitovao na traženje suda, proizlazi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno. Isto tako nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

5. Iz preslike web objave o održanom koncertu ŠD, koju je u spis dostavio tužitelj, proizlazi da se dana 25.11.2022. isti održao.

6. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koje se terete pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da im je izrekao novčane kazne ispod Zakonske donje granice za navedena djela prekršaja.

7. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

8. S obzirom na navedeno nesporno je utvrđeno da je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaje iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okr. odgovorna osoba prekršaje iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. i čl. 298. st. 2. cit. Zakona, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima, a sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi Aryali j.d.o.o., Varždinske Toplice; [adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi OD, [adresa]

3. Tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Pismohrana – ovdje.