REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2113/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-2/8197 od 12. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, drugi podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 12. ožujka 2023. u 23:17 sati u Zadru, u ulici Obala kralja Tomislava upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,55 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. ožujka 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za 3. prosinca 2024., međutim okrivljenik nije uredno zaprimio poziv jer se isti vratio sudu uz naznaku "Odselio". Sud je izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba MUP RH i utvrdio da je okrivljeniku jedina aktivna adresa upravo ona na koju je poziv za ročište upućen. Sud je stoga okrivljeniku ponovo uputio poziv na prijavljenu adresu stanovanja za ročište od 18. ožujka 2025., međutim okrivljenik nije uredno zaprimio poziv jer se sudu vratio uz naznaku poštanskog ureda "Nepoznat". S tim u vezi, ističe se da je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je bio upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku poziv za ročište od 20. listopada 2025. uputio preko oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena.
4. Na ročište od 20. listopada 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. S tim u vezi, ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, sud je postupak proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) i naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 10-11).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) proizlazi da je okrivljeniku, čiji je identitet utvrđen uvidom u boravišnu dozvolu, po provedenom alkotestiranju utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,65 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,55 g/kg. Okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbi.
9. Sud je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ocijenio u cijelosti vjerodostojnim budući da je sastavljen po službenoj osobi u obavljanju službe na temelju neposrednog utvrđenja počinjenja prekršaja odgovarajućim tehničkim uređajima u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i okolnost da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu bliža donjoj granici, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, i to za počinjenje prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 2/9282 od 19. ožujka 2023., pravomoćnom 28. ožujka 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-2/23863 od 13. srpnja 2023., pravomoćnom 22. srpnja 2023., te za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-5908/2024 od 21. studenog 2024., pravomoćnom danom donošenja.
14. Stoga imajući u vidu da je okrivljenik već ranije pravomoćno proglašen krivim radi počinjenja dvaju prometnih prekršaja, kao i za prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge, koji prekršaj je jedan od težih, dok je ovom presudom proglašen krivim za također jedan od težih prekršaja – upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 600,00 EUR, dakle u iznosu manjem od najvišeg iznosa novčane kazne propisanog za to djelo prekršaja jer je u obzir uzeo i utvrđene olakotne okolnosti. Sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom, primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela, ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
16. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocijenio da na strani ovog okrivljenika postoje okolnosti koje upućuju da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a sve iz razloga ranije navedenih u točki 14. obrazloženja ove presude. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njeno trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 21. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
Tužitelju po pravomoćnosti.
