Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž Ob-207/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sucu pojedincu mr. sc. Zrinki Tironi u pravnoj stvari tužitelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici u Rijeci protiv tuženika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-467/2022-82 od 18. lipnja 2025., dana 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja pa se preinačava odluka o parničnom trošku sadržana u točki III. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-467/2022-82 od 18. lipnja 2025. u pobijanom dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen parnični trošak preko dosuđenog iznosa od 398,17 eura sa zateznim kamatama, na način da se nalaže tuženiku da u roku 15 dana naknadi tužitelju daljnji parnični trošak (pored već dosuđenog iznosa od 398,17 eura) u iznosu od 820,58 eura (osamsto dvadeset eura i pedeset osam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 19. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Djelomično se odbija žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u točki III. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-467/2022-82 od 18. lipnja 2025. i to baš u dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen parnični trošak preko dosuđenog iznosa od 1.218,75 eura do iznosa od 8.875,00 eura (dakle za razliku od 7.656,25 eura).

III. Dužan je tuženik, u roku 15 dana, naknaditi tužitelju parnični trošak sastava žalbe u iznosu od 75,77 eura.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci je 18. lipnja 2025. pod poslovnim brojem P Ob- 467/2022-82 donio presudu kojom je u točki I. izreke naložio tuženiku da tužitelju s osnova zakonskog uzdržavanja za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2022. isplati ukupan iznos od 15.661,55 eura za zateznim kamatama. U točki II. izreke prvostupanjski je sud naložio tuženiku da mjesečno doprinosi za uzdržavanje tužitelja po 265,45 eura počevši od 23. prosinca 2022. dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sve sa zateznim kamatama. Konačno, u točki III. izreke prvostupanjski je sud odlučio o parničnom trošku na način da je naložio tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 398,17 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom III. izreke, i to dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen daljnji parnični trošak preko iznosa od 398,17 eura, tužitelj je podnio žalbu. Prema sadržaju žalbe proizlazi kako tužitelj podnosi žalbu zbog svih žalbenih razloga, dakle, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22.. 114/22. i 155/23., dalje ZPP), u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a.

3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba tužitelja djelomično je osnovana, a djelomično nije osnovana.

5. Odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 366. Obiteljskog zakona Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje ObZ), propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

Odredbom članka 155. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je kako o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Nadalje, odredbom članka 164. stavak 2. ZPP-a je određeno kako je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, dok je odredbom stavka 3. navedenog članka propisano kako je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima.

6. Odredbom Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje "Tarifa") propisano je da odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak, u postupku za zakonsko uzdržavanje. Za svaku daljnju radnju u navedenom postupku odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova.

7. Uzimajući u obzir da se u predmetnom slučaju radi o sporu radi uzdržavanja djeteta, u suglasju s Tbr. 7. točka 3. "Tarife", proizlazi kako je tužitelj imao trošak zastupanja po odvjetniku i to trošak jednokratne nagrade za četiri radnje u postupku (tužba, podnesak od 19. veljače 2024. i zastupanje na ročištima od 10. siječnja 2024. i 25. travnja 2024.) u iznosu od 200,00 bodova te za daljnje radnje trošak zastupanja na 3 ročišta (23. svibnja 2024., 26. kolovoza 2024. i 11. lipnja 2025.) na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi po 50 bodova, zatim trošak zastupanja na 2 ročišta od 26. rujna 2024. i 28. studenog 2024. na kojima se raspravljalo o procesnim pitanjima po 25 bodova i trošak zastupanja na 5 ročišta od 14. studenog 2024., 4. ožujka 2025., 3. travnja 2024., 28. travnja 2025. i 26. svibnja 2025. koja su odgođena prije početka raspravljanja po 12,5 bodova te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 18. lipnja 2025. 25 bodova, što sveukupno iznosi 487,50 bodova. Pri vrijednosti jednog boda od 2 eura (Tbr. 54. "Tarife") trošak navedenog zastupanja tužitelja iznosi 975,00 eura. Na ovaj iznos trebalo je tužitelju priznati i trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46. "Tarife") što iznosi daljnjih 243,75 eura, odnosno ukupno 1.218,75 eura.

8. Kako je tužitelju pobijanom odlukom o parničnom trošku dosuđen trošak u iznosu od 398,17 eura taj je iznos bilo potrebno odbiti od naprijed izračunatog iznosa troška slijedom čega proizlazi da je tužitelju trebalo priznati daljnji trošak u iznosu od 820,58 eura (1.218,75 eura – 398,17 eura = 820,58 eura). Na ovaj dosuđeni iznos naknade parničnog troška od 820,58 eura dosuđene su i zatezne kamate od presuđenja do isplate, a sukladno članka 29. stavci 1., 2. i 8. ZOO-a u svezi s odredbom čl. 112. st. 2. ZPP-a. Stopa zakonske kamate temelji se na odredbama članka 29. stavak 2. i 8. ZOO-a. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ove drugostupanjske presude, a na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi s odredbama članaka 166. stavak 2., 154. stavak 1. i 155. ZPP-a, sve u svezi članka 366. ObZ-a.

9. Sukladno iznijetom proizlazi kako je tužitelju u ovom postupku dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.218,75 eura (prvostupanjskom odlukom 398,17 eura + drugostupanjskom odlukom 820,58 eura = 1.218,75 eura). Stoga proizlazi kako je žalba u dijelu u kojem je zatražen parnični trošak preko dosuđenog iznosa od 1.218,75 eura do iznosa od 8.875,00 eura (dakle za razliku od 7.656,25 eura) neosnovana. Radi toga odlučeno je kao u točki II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, a na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

10. Tužitelj je imao trošak sastava žalbe u iznosu od 100,00 bodova, a ovo na temelju Tbr. 10. točka 2. „Tarife“. Pri vrijednosti jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 "Tarife") trošak sastava žalbe iznosi 200,00 eura. Na ovaj iznos trebalo je tužitelju priznati i trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46. "Tarife") što iznosi ukupno 250,00 eura. Kako je tužitelj uspio sa 55 % žalbe (100% u osnovu i 10% u visini) u tom omjeru trebalo mu je priznati i trošak sastava žalbe, dakle, 137,50 eura. Slijedom navedenog odlučeno kao u točki III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, a na temelju odredbi članaka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a.

U Splitu 21. listopada 2025.

Sutkinja

mr. sc. Zrinka Tironi