Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14940/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Initia nova d.o.o. i drugookrivljenika PL, koje brani Duje Koceić, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/22-02/7296, urbroj: 443-02-03-07-22-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.46.st.1.t.1. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21., 152/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika i branitelja 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: INITIA NOVA d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 68831326477, kao ugostitelj pravna osoba i
Drugookrivljenik: PL, sin P i Z, rođen **.**.1991., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
koje brani Duje Koceić, odvjetnik u Splitu, Gundulićeva 26 a,
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao ugostitelj pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika što se 17. rujna 2022. u subotu u 04:40 sati, u Splitu, Poljička cesta 1 A, u ugostiteljskom objektu caffe baru Tri gracije, koji posluje u sastavu prvookrivljenika, nisu pridržavali propisanog radnog vremena koje je odredbom čl.3.st.2. Odluke o ugostiteljskih djelatnosti na području Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 37/19.) propisano najkasnije do 2 sata u petak, subotu i dane uoči blagdana u razdoblju turističke sezone (od 1. svibnja do 31. listopada), a budući da je u ugostiteljskom objektu zatečena djelatnica ZL i šest gostiju koji su ispijali poslužena pića,
dakle, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,
čime su postupili suprotno odredbi čl.10.st.1.t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenika po čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i za drugookrivljenika kažnjiv po čl.46.st.2. u svezi sa čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
zbog čega se na temelju citiranih prekršajnih odredbi
i z r i č u
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šest šezdeset) eura,
Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/22-02/7296, urbroj: 443- 02-03-07-22-4, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ovaj sud je izdao prekršajni nalog broj: Pp-1494/2022-2 od 20. prosinca 2022., a okrivljenici su po branitelju pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i izražavaju iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te naglašavaju da do sada nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršaja. Da su primanja drugookrivljenika prosječna, da živi s djevojkom u iznajmljenom stanu. Da smatraju da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane te da mole sud da primijeni odredbe o ublažavanju kazne i odredi naknadu minimalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7. listopada 2022., a koji sadrži sve činjenice koje se okrivljenicima stavljaju na teret.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da su okrivljenici osuđivani i to prvookrivljenik i drugookrivljenik odlukom Područnog carinskog ureda Split broj: 502/2022 od 29. svibnja 2023., pravomoćnom 3. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl.192.st.1.t.2. Općeg poreznog zakona, prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu 1.080,00 eura, a drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura. Drugookrivljenik je osim toga osuđivan zbog više prometnih prekršaja.
7. Nesporno je da su prvookrivljenik kao ugostitelj pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika kritične prigode 17. rujna 2022. u subotu u 04:40 sati pružali ugostiteljsku uslugu u ugostiteljskom objektu caffe baru Tri gracije, koji posluje u sastavu prvookrivljenika.
8. Odredbom čl.3.st.2. Odluke o ugostiteljskih djelatnosti na području Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 37/19.) propisano je da je radno vrijeme ugostiteljskih objekata najkasnije do 2 sata u petak, subotu i dane uoči blagdana, u razdoblju turističke sezone, a odredbom čl.1.st.1.t.7. iste Odluke propisano je da je turistička sezona razdoblje od 1. svibnja do 31. listopada.
9. Dakle, obavljajući ugostiteljsku uslugu u subotu u 04:40 sati okrivljenici se nisu pridržavali propisanog radnog vremena čime su ostvarili obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret.
10. Materijalnom odredbom čl.10.st.1.t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da je u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj dužan pridržavati se propisanog radnog vremena.
11.1. Prekršajnom odredbom čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako se ne pridržava propisanog radnog vremena (čl.10.st.1.t.7.).
11.2. Prekršajnom odredbom čl.46.st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura kazniti za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što su okrivljenici priznali počin prekršaja, što su izrazili iskreno kajanje zbog počinjenog te što je drugookrivljenik prosječnog imovnog stanja i podstanar. Okrivljenicima su, unatoč otegotnoj okolnosti što su već osuđivani, odmjerene minimalne novčane kazne koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje drugookrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
13. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika. Naime, Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine broj: 18/13.) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 eura pa u prekršajnom postupku protiv dva okrivljenika, a koji se sastojao od izdavanja prekršajnog naloga i zakazanih šest ročišta, paušalni iznos od po 100,00 eura je primjeren složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
Split, 21. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
EL Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i branitelju
