REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-233/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv 1. protustranke SVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protustranke VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], Njemačka, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, na ročištu 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], S, [adresa], rođene **.**.1957. u Varaždinu, te pokojnog MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. Varaždinu, a umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2019. godine do 3. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. MV i to od 2019. godine do njegove smrti 3. studenog 2024. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izjavu protustranke (list 2-3 spisa), izjavu svjedoka (list 4-5 spisa), Rješenje o nasljeđivanju (list 6-7 spisa), Ispravak prijedloga (list 11 spisa), Prijedlog (list 12 spisa), izjava protustranke (list 13-14 spisa), te je saslušao protustranku VVS, svjedoka GV, te predlagateljicu u svrhu dokazivanja.

4. Svjedok GV navodi da je sin predlagateljice. Poznato mu je da je njegova majka bila u izvanbračnoj zajednici sa MV dugi niz godina, misli da je to bilo oko 20 godina. Međutim nisu živjeli zajedno sve do 2019. godine, tj. do smrti njegovog djeda. Od 2019. god pa do smrti MV živjeli su zajedno na adresi [adresa]. Razlog zašto prije nisu živjeli zajedno iako su bili u dugogodišnjoj vezi je bio taj što njegova majka nije htjela napustiti svoje roditelje o kojima se brinula pa je tek nakon smrti djede, MV doselio k njegovoj majci. Njegova majka i MV živjeli su zajedno kao i da su u braku, dijelili su zajedno financije i sve ostalo.

5. Predlagateljica SV je navela kako su ona i pokojni MV živjeli kao u svakom braku, dijelili su financije, sve su radili zajedno. Kad su primili mirovinu, zajedno su dogovarali kako će ju potrošiti i podijeliti novce. Bili su u vezi od 2002. godine ali su počeli živjeti zajedno u 6. mjesecu 2019. godine. Razlog tome je bio što je on živio sa svojom kćerkom na stanu u [adresa] i pomagao joj oko njezine kćeri, odnosno čuvao ju je pošto joj je suprug bio u Njemačkoj, a s druge strane ona je živjela sa svojim roditeljima u [adresa] te se brinula o svojoj majci i ocu, a otac joj nije dozvoljavao da netko drugi dođe živjeti k njima. Iz tog razloga su vrijeme provodili zajedno u vikendici u [adresa] kako su stigli koji vikend i kroz tjedan kad bi mogli. Tek nakon smrti oca i nakon što se Božidarova kći preselila u Njemačku su stalno počeli živjeti zajedno u njezinoj kući u [adresa].

6. Protustranka SVS navodi da je suglasna s prijedlogom predlagateljice za priznanje izvanbračne zajednice između nje i njenog pokojnog oca MV. Navodi da je kći pokojnog MV. Poznato joj je da su njen pokojni otac i SV živjeli zajedno od lipnja 2019. godine pa do 2024. godine, odnosno do očeve smrti 3.11.2024. godine na adresi [adresa]. Oni su bili u dugogodišnjoj vezi od 2002. godine, međutim njezin otac je sve do lipnja 2019. god živio sa njenom sestrom na stanu u [adresa] i kad se sestra preselila u Njemačku onda se otac preselio predlagateljici. Sjeća se da je to bilo u 6. mjesecu jer se sestra tad selila u Njemačku kako bi nećakinja krenula u jesen u Njemačku u školu. Otac i predlagateljica su bili u dugogodišnjoj vezi i sve do njegove smrti su živjeli zajedno, a otac je umro preko noći od srčanog udara.

7. Protustranka VV u izjavi od 28. svibnja 2025. navodi da je njezin otac MV živio u izvanbračnoj zajednici s SV od 30. lipnja 2019. pa sve do njegove smrti 3. studenog 2024. na adresi [adresa].

8. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog MV egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 2019. godine i prestala smrću MV **.**.2024.. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom i protustrankom, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedoka u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice te protustrankom.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. MV živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 2019. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

10. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 22. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. SV, Kelemen, [adresa]

2. SVS, [adresa]

3. VV, s prebivalištem na adresi [adresa], Njemačka