Poslovni broj : Pp – 11727/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/31391, Broj: 511-19-44-24-2 od 26. ožujka 2025. godine, dana 21. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što se dana 22. lipnja 2024. godine u 16:14 sati, u Zagrebu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera kod kbr. 71., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, kretao brzinom od 94 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od propisane,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročišta zakazana za dan 29.09.2025. godine okrivljenik nije preuzimao niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, dok dostava poziva za ročište zakazano za dan 09.10.2025. godine nije iskazana, pa je okrivljenik na ročište zakazano za dan 21.10.2025. godine pozvan putem elektroničke pošte josip [adresa elektroničke pošte], no okrivljenik se nije odazvao pozivu za navedeno ročište.

3. Okrivljenik je svojim prigovorom inicirao ovaj prekršajni postupak, pa ovaj sud drži da on na opisan način pokušava odugovlačiti taj isti postupak, odnosno izbjeći svoju odgovornost, radi čega je odlučeno da se okrivljenik dalje neće pozivati, odnosno privoditi po policijskim službenicima, jer dokumentacija koja prileži optužnom prijedlogu potvrđuje navode optuženja.

4. Prema Izvješću o počinjenom prekršaju (str. 12. spisa predmeta) sastavljenom od strane policijskog službenika EC proizlazi da je dana 22.06.2024. godine u 16:14 sati u Zagrebu, Avenija M. Držića kod kbr. 71., NN vozač upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera. Nadzorom brzine kretanja vozila pomoću uređaja POLCAM serijskog broja [serijski broj]. st-1 utvrđeno je da se isti kretao brzinom od 105 km/h umanjeno za 10 % sigurnosne razlike, što iznosi 94 km/h u naseljenom mjestu na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h. Foto zapis u albumu PP, snimka broj 10898.

5. Spisu predmeta prileži i podnesak – podaci o vozaču, koji podnesak je okrivljenik dana 21.11.2024. godine dostavio I Postaji prometne policije u kojem podnesku je naznačio da je u inkriminirano vrijeme on osobno upravljao vozilom.

6. S obzirom da je policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažao, odnosno utvrdio radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinio Izvješće o počinjenom prekršaju, koje Izvješće se može uzeti kao službena zabilješka iz članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, koja predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te činjenice da je okrivljenik prema stanju spisa predmeta naveo kako je upravo on u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim.

7. U nastavku postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidenciji, temeljem koje potvrde je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost zbog prometnih prekršaja, dok posebno dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena, držeći da će se i ublaženom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 21. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- TC na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.