Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3539/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/24-5/30221, urbroj: 511-07-26-24-1 od 13. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K, rođene Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ratar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 26. listopada 2024. na 27. listopada 2024. od 18,00 sati do 01,15 sati u Donjem Miholjcu, Kolodvorska 23 u svojstvu vlasnika "BEST FUN" j.d.o.o. u sklopu kojeg posluje ugostiteljski objekt, noćni klub "Laguna" remetio javni red i mir na način da je putem glazbenog uređaja reproducirao glasnu glazbu koja je bila takve jačine da se čula izvan objekta u Kolodvorskoj ulici i Ulici I.G. Kovačića, čime je narušavao noćni mir i spokoj stanara okolnih stambenih zgrada KU i ČU,

II. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura).

IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a., a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Donji Miholjac na ime ŽU od 13. studenog 2024. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je kritičnog događaja remetio javni red i mir glasnom reprodukcijom glazbe kao tadašnji vlasnik noćnog kluba Laguna u [adresa], koju glazbu je reproducirao putem glazbenih uređaja, a što je evidentno remetilo stanovnike okolnih ulica te se za isto kaje. U međuvremenu je prestao biti vlasnik navedenog noćnog kluba, nije kažnjavan, priznaje krivnju za prekršaj, trenutno je nezaposlen i moli sud da isto cijeni kod odlučivanja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 26. listopada 2024. na 27. listopada 2024. od 18,00 sati do 01,15 sati u [adresa] u svojstvu vlasnika "BEST FUN" j.d.o.o. u sklopu kojeg posluje ugostiteljski objekt, noćni klub "Laguna" remetio javni red i mir na način da je putem glazbenog uređaja reproducirao glasnu glazbu koja je bila takve jačine da se čula izvan objekta u Kolodvorskoj ulici i Ulici I.G. Kovačića, čime je narušavao noćni mir i spokoj stanara okolnih stambenih zgrada KU i ČU.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pri tom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na okrivljenikovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.