- 1 -

Broj: Ppž-13479/2021

Broj: Ppž-13479/2021

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. P.R., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03.,141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 16. studenog 2021., broj: 12. Pp-1337/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2023.,

p r e s u d i o    j e

              Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, preinačuje se prvostupanjska  presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. P.R., za prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa izriče novčana kazna 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)/5.000,00 kuna (pet tisuća kuna)[1] te mu se na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13, 152/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti 

Obrazloženje

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini od 16. studenog 2021., broj: 12. Pp-1337/2021-5 proglašen je krivim okr. P.R. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka 200,00 kuna.

1.1.              Istom presudom na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to jedne PVC vrećice ispunjena drogom amfetamin, ukupne težine 10 grama.

2.              Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava sisačko-moslavačka, Služba kriminalističke policije pravodobno je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu najmanje 10.000,00 kuna.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom i po službenoj dužnosti, te je utvrđeno da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika.

      5.    Naime, prvostupanjski sud je počinio povredu materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika iz čl. 196. t. 5. Prekršajnog zakona, jer je odlukom o kazni prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

5.1.              Za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, ili kazna zatvora do 90 dana, a prvostupanjski je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu 3.000,00 kuna bez primjene čl. 37.  Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne i bez ikakvog obrazloženja u tom smislu. Sud navodi da je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, kao olakotne okolnosti cijenio je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da se okrivljenik liječi od ovisnosti o drogama i loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

5.2.              Okrivljeniku se stavlja na teret da je prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio 18. rujna 2021. Okrivljenik je na glavnoj raspravi pred prvostupanjskim sudom 15. studenog 2021. izjavio da se liječi od ovisnosti u KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu te je u spis dostavio specijalistički nalaz iste bolnice od 8. studenog 2021. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2021. razvidno je da je okrivljenik kažnjen za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Kutini od 7. srpnja 2020., broj Pp J-70/2020, ppravomoćna 23. srpnja 2020. te je u smislu čl. 77. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na osuđivanost okrivljenika nastupila rehabilitacija, jer je od pravomoćnosti odluke proteklo više od tri godine.

6.               Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud je, imajući u vidu količinu i vrstu droge koju je okr. P.R. posjedovao, činjenicu da je u odnosu na osuđivanost okr. P.R. nastupila rehabilitacija te se okrivljenik sukladno čl. 77. st. 2. Prekršajnog zakona smatra neosuđivanom osobom u odnosu na presudu od 7. srpnja 2020., broj Pp J-70/2020, dok u spisu nema drugih podataka o osudi okrivljenika za istovrsni prekršaj, a posebno vrednujući činjenicu da se okrivljenik podvrgnuo liječenju od ovisnosti, za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju tog zakonskog propisa, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu u posebnom minimumu. Ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja, tako da će se njome ostvariti opća svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona i svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, uz činjenicu da nisu utvrđene otegotne okolnosti, našle su dovoljno odraza u novčanoj kazni izrečenoj u propisanom minimumu novčane kazne u iznosu 663,61 eura, preračunatom prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450). Po ocjeni ovog Suda, neosnovano tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna 10.000,00 kuna, jer okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne ne opravdavaju izricanje novčane kazne iznad propisanog minimuma.

6.1.               Trebalo je primijeniti odredbu čl. čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona  i odrediti obročnu otplatu izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, kao i prvostupanjski sud te u smislu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozoriti okr. P.R., ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

7.              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

        Zagreb, 26. rujna 2023.

Zapisničarka:                                                                                                         Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v. r.                                                                       Gordana Korotaj, v.r.             

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i  tužitelja.