Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-722/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Combis d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 91678676896, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., protiv ovršenika Reply-Tool d.o.o., OIB 48928703359, Podstrana, Mile Gojsalić 51, radi naplate troškova postupka, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr- 1658/2025-2 od 4. srpnja 2025., 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr-1658/2025-2 od 4. srpnja 2025. u odbijajućem dijelu (62,50 EURA).

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku REPLY-TOOL d.o.o., OIB: 48928703359 da ovrhovoditelju COMBIS d.o.o.,OIB: 91678676896, naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana, a za više zatraženo, za iznos od 62,50 eura, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan. "

2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu (62,50 EURA) pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije sporno da je ovrhovoditelj na temelju pravomoćnog rješenja javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-193/2025 od 24. travnja 2025. podnio FINI zahtjev za izravnu naplatu tražbine u iznosu od 1.922,15 EURA sa zateznim kamatama, te da je pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 EURA.

5. Sporno je da li ovrhovoditelju pripada pravo na trošak izvansudske ovrhe za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

6. Pravno shvaćanje prvostupanjskog suda da ovrhovoditelju po odredbi čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a u svezi s čl. 155. ZPP-a ne pripada pravo na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer je javni bilježnik dužan potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti po službenoj dužnosti ovrhovoditelju, te da ovo pravo ovrhovoditelju ne pripada od dana stupanja na snagu čl. 16. Novele Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj 131/20.) ovaj sud u cijelosti prihvaća pravilnim.

7. Žalbenim navodima ovrhovoditelja zakonitost rješenja suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu nije dovedena u sumnju, a niti priloženom sudskom praksom.

8. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

9. U nepobijanom dosuđujućem dijelu rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 21. listopada 2025.

Sudac

Drago Grubeša