Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2136/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Banac predsjednice vijeća, Krunoslave Dropulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Biserke Trstenjak-Opačak članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke NA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (sada u Zatvoru u Osijeku), kojeg zastupa punomoćnica Marija Lončarević Latković, odvjetnica iz Osijeka, rješavajući žalbu odvjetnika protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R1-33/2025-7 od 8. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R1-33/2025-7 od 8. listopada 2025. u pobijanom dijelu pod točkama I. i II. rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i OA rođene O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, komercijalist, nezaposlen, sa završenom SSS, dobrih imovinskih prilika, neoženjeno, bez djece, bez vojnog čina i bez odlikovanja, ranije osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku K-760/2018 od 10. ožujka 2020., na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K530/2025-6 od 29. kolovoza 2025., kojom je utvrđeno da je optuženi dana 6. svibnja 2025. u [adresa], na [adresa], ispred kbr. ..., u stanju psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra uslijed sumanutih ideja iz kruga perzistirajućeg sumanutog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, prišao oštećenom IA te je bez ikakvog povoda i prethodne komunikacije sa oštećenim fizički nasrnuo na oštećenog IA s ciljem teškog tjelesnog ozljeđivanja zadao mu šakom s leđa udarac u glavu, a potom kada se oštećenik okrenuo udarac šakom u području oka, od kojeg udarca je oštećenik pao na tlo, nakon čega mu je zadao više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed kojih je oštećenik zadobio krvni podljev ispod desnog oka s oguljotinama i krvni podljev gornje vjeđe desnog oka, koje ozljede su lake tjelesne naravi, dakle, dakle, u neubrojivom stanju da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, u pokušaju, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015.,101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. i 24. KZ/11, upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, s danom 4. veljače 2026., radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju.

II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 4. veljače 2026. i traje do 4. kolovoza 2026. Prisilni smještaj NA može trajati najdulje do 5 (pet) godina od dana početka prisilnog smještaja.

III. Zatvor u Osijeku izvršit će prepratu NA u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1, u suradnji s navedenom psihijatrijskom ustanovom, na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestit će Županijski sud u Osijeku.

IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe NA, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom u dijelu pod toč. I. i II. pobija odvjetnik protustranke sadržajno se pozivajući na razloge iz propisa čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje:ZPP) s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

5. Iz slijeda spisa je razvidno da je prvostupanjskom sudu 7. listopada 2025. Općinski sud u Osijeku dostavio presudu poslovnog br. K-530/2025-6 od 29. kolovoza 2025. kojom je utvrđeno da je optuženi NA dana 6. svibnja 2025. u [adresa], na [adresa], ispred kbr. ..., u stanju psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra uslijed sumanutih ideja iz kruga perzistirajućeg sumanutog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, prišao oštećenom IA te je bez ikakvog povoda i prethodne komunikacije sa oštećenim fizički nasrnuo na oštećenog IA s ciljem teškog tjelesnog ozljeđivanja zadao mu šakom s leđa udarac u glavu, a potom kada se oštećenik okrenuo udarac šakom u području oka, od kojeg udarca je oštećenik pao na tlo, nakon čega mu je zadao više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed kojih je oštećenik zadobio krvni podljev ispod desnog oka s oguljotinama i krvni podljev gornje vjeđe desnog oka, koje ozljede su lake tjelesne naravi, dakle, u neubrojivom stanju da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, u pokušaju, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015.,101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) u svezi čl. 34. i 24. KZ/11.

6. Također je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), u svezi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14 – dalje u tekstu ZZODS) određen prisilni smještaj NA u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna 25. rujna 2025.

8. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS-a je propisano da prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostavit će bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi, dok je st. 2. istog članka određeno da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz st. 1. članka, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.

9. Nadalje je odredbom čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a propisano da je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona koja ima uvjete za primjenu medicinskog postupka i koja se nalazi ili je najbliža prebivalištu, a ako ga nema boravištu ili mjestu gdje je zatečena osoba s duševnim smetnjama.

10. Slijedom navedenog je pravilno prvostupanjski sud, a suprotno žalbenim navodima primjenjujući propis čl. 53. st. 2., kao i čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a uputio protustranku u bolnicu Dr. Ivan Barbot u Popovači radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.

10.1. Naime, navedena bolnica se nalazi na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj, a prebivalište protustranke je u [adresa], te je bolnica Dr. DA najbliža prebivalištu protustranke.

11. Žalbeni navodi odvjetnice protustranke o prekapacitiranosti bolnice Dr. Ivan Barbot ne dovode u sumnju pobijano rješenje, jer je prvostupanjski sud upućujući protustranku u navedenu bolnicu postupio sukladno odredbama čl. 53. st. 2 u svezi sa čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a.

12. Dakle, s obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

13. U nepobijanom dijelu, a u odnosu na toč. I. i IV. rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 21. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Banac