Poslovni broj: Pp-3553/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐU, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu KLASA: 334-01/24-03/307, URBROJ: 443-02-03-08-24-6 od 25. listopada 2024. godine, po službenoj dužnosti dana 21. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 11/22, dalje Prekršajni zakon)

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljene ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i H djev. D, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ĐUT [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, sa završenom VSS, dipl. ing. pomorskog prometa, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu podnijela je dana 25. listopada 2024. godine ovom sudu optužni akt pod gornjim poslovnim brojem protiv okrivljene ĐU zbog prekršaja iz čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

2. Prema čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. U ovom predmetu se prekršajni postupak protiv okrivljenice više ne može voditi jer je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od dana 2020. i 2021. godine, kada je okrivljena nesporno pružala ugostiteljsku djelatnost u objektu na adresi [adresa] i kada su izdane fakture tvrtke Booking.com, proteklo više od četiri godine, te je prema odredbi članka 13. Prekršajnog zakona nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Stoga, ovaj sud je prema odredbi članka 181. st. 5. Prekršajnog zakona presudio kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 21. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. u spis, ovdje