Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1133/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-04/24-01/1790, ur. broj: 2181-9-04-05/2-24-2 od 4. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AI, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što najkasnije 17. listopada 2024., dakle u roku od 15 dana od 2. listopada 2024. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/1790, ur. broj: 2181-9-04-05/2-24-1, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo dana 19. rujna 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. toga Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim za prekršaj te navodi kako mu supruga inače vozi navedeni automobil i da je zaboravila uplatiti kaznu za nepropisno parkiranje.
3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna (inače je propisan raspon od 660 do 1990 eura), koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) jer predstavlja uvećanje u odnosu na kaznu za prekršaj koji je počinjen vozilom za koje nisu dostavljeni podatci, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje, može se prihvatiti njegova obrana da je doista riječ o nenamjernom propustu, pa strože kažnjavanje nije potrebno (usp. U-III-1385/2023 od 6. veljače 2025.).
5. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 35 € uzevši u obzir da je okrivljenik podnio neobrazloženi prigovor, odazvao se odmah sudskom pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika dobro.
U Splitu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
