REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: R1 Ob-404/2024-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagateljice osiguranja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Luka Vuković Župan, odvjetniku iz Cresa, protiv protivnika osiguranja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Stefanu Seganu, odvjetniku iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici VH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi donošenja privremene mjere s kim će dijete živjeti, 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Maloljetno dijete ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. stanovat će s majkom EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].
II. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja sudskog postupka radi razvoda braka i donošenja odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi nad maloljetnim djetetom ili do donošenja drugačije odluke suda.
III. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja EH je protiv protivnika osiguranja AH podnijela pred ovim sudom 7. kolovoza 2025. prijedlog za donošenje privremene mjere kojom bi se privremeno regulirali odnosi među strankama, obzirom na faktički prestanak bračne zajednice i donošenja odluke da zajedničko maloljetno dijete stranaka rođeno u braku, ŠH, stanuje s majkom, u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka, a obzirom da maloljetnom djetetu ističe privremeni boravak u Republici Hrvatskoj dana 25. listopada 2025.
2. Sud je maloljetnom djetetu, radi zaštite niegovih prava i interesa u ovom postupku, rješenjem poslovni broj gornji od 27. lipnja 2025. imenovao posebnu skrbnicu u osobi VH, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.
3. Protivniku osiguranja AH sud je rješenjem poslovni broj Gornji od 3. srpnja 2025. postavio privremenog zastupnika u osobi Stefana Segana, odvjetnika iz Rijeke, jer je sudu nedostupan i nepoznata boravišta.
3.1. Privremeni zastupnik je na ročištu održanom 16. listopada 2025. Naveo da je suglasan da se djetetu produlji boravak na istoj adresi [adresa].
4. Hrvatski zavod za socijalni rad je u nalazu i mišljenju u bitnome naveo da temeljem obrade majke koja stanuje u [adresa] s maloljetnim sinom ŠH, predlaže da maloljetno dijete i nadalje nastavi živjeti s majkom EH do okončanja sudskog postupka i konačne odluke suda. Pritom, da činjenica da je otac nedostupan institucijama, da ni članovi obitelji ne znaju njegovu adresu, da nije dolazio na [adresa] više godina, onemogućuje njegovu uključenost u donošenje bitnih odluka za maloljetno dijete. Obzirom na nisku kronološku dob dječaka i neprestanu brigu majke za svakodnevno životno funkcioniranje kao i provedeno kvalitetno slobodno vrijeme očekivana je i snažnija razvojna privrženost djeteta majci, slijeodm čega je zaključak stručnog tima da dječak treba i nadalje živjeti sa majkom i ostati u poznatom okruženju.
6. Odredba članka 529. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisuje da sud privremenu mjeru o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom može donijeti prije i tijekom sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.
7. Provedenim je dokazima utvrđeno da je bračna zajednica stranaka prestala te da je u braku rođen maloljetni ŠH **.**.2022., da od rođenja stanuje u kontinuitetu s majkom, a da je otac nedostupan i nitko ne zna gdje se nalazi pa da majka de facto sama ostvaruje skrb o djetetu.
8. Sud je ovu odluku utemeljio na nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda na koje stranke nisu imale primjedbi, a smatrajući da je u interesu maloljetnog djeteta da nastavi stanovati s majkom te da je donošenje privremene mjere nužno kako bi se regulirao njegov boravak u Republici Hrvatskoj, koji ističe 25. listopada 2025. što je sud utvrdio uvidom u iskaznicu dozvole boravka za maloljetno dijete (list 11 spisa).
9. Predlagateljica osiguranja je pred ovim sudom pokrenula parnični postupak radi razvoda braka u kojem će se odlučiti o svim ostalim bitnim pitanjima skrbi i uzdržavanja djeteta, a trajanje ove privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja tog postupka.
10. Sud o troškovima ovog postupka nije odlučivao obzirom da stranke nisu istog određeno zahtijevale.
U Rijeci, 21. listopada 2025.
S u d a c:
Tatjana Škorić Radaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.
DNA:
- pun. predlagateljice osiguranja
- privremenom zastupniku protivnika osiguranja
- posebnoj skrbnici mlt. djece
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti
