Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-493/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protiv protustranaka NP:

OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] i mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici AP, dipl. iur., radi lišenja prava oca na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Otac NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Ostvarivanje osobnih odnosa oca NP s mlt. MP odvijati će se svaki vikend u nazočnosti majke UP, a sukladno dogovoru roditelja.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli dana 13. lipnja 2025. prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb NP u odnosu na mlt. MP, koji dodatno preciziraju na glavnoj raspravi 21. listopada 2025. predlažući da se kontakti oca s djetetom odvijaju shodno ranijoj odluci tj. svaki vikend u nazočnosti majke i po dogovoru roditelja. Uz prijedlog prilažu zapisnik od 10. lipnja 2025., 5. lipnja 2025., obiteljsku procjenu od 11. lipnja 2025., završno izvješće od 10. lipnja 2025., rješenje od 14. srpnja 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-498/2025-8 od 11. srpnja 2025. godine.

2. Protustranka NP Kelemen suglasan je s prijedlogom predlagatelja, no želi da ima kontakte s djetetom.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. MP postavljena je posebna skrbnica u osobi AP, koja je suglasna s prijedlogom predlagatelja pogotovo što je s istim suglasan i protustranka, no predložila je održavanje osobnih odnosa oca s djetetom jer je majka djeteta s istim suglasna. Obavila je razgovor s mlt. MP i o tome dostavila izvješće sudu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik od 10. lipnja 2025., 5. lipnja 2025., obiteljsku procjenu od 11. lipnja 2025., završno izvješće od 10. lipnja 2025., rješenje od 14. srpnja 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob- 498/2025-8 od 11. srpnja 2025., izvješće posebne skrbnice od 20. listopada 2025., saslušao protustranku.

5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je kako je djetetova majka pokazala motiviranost za promjenu, redovno ostvarivala osobne odnose s mlt. MP i o njemu vodila brigu, iznajmila stan u kojem je priredila sve za dječaka, dok NP posjećuje dijete, sam se liječi na psihijatriji, svjestan je svog zdravstvenog stanja kako nije sposoban ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-498/2025-8 od **.**.2025. NP oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. MP do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, a mlt. MP povjeren je na svakodnevnu skrb majci UP, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa oca NP s mlt. MP svaki vikend u nazočnosti majke, a sukladno dogovoru roditelja.

7. U svom iskazu danom na sudu 10. srpnja 2025. protustranka je naveo da živi s majkom u majčinoj nekretnini i prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 eura. Redovno je posjećivao sina MP dva puta tjedno i čuo se s njim telefonom i htio bi imati i dalje kontakte s njim kako sud odredi, s tim da je u dobrim odnosima s djetetovom majkom i s djetetovom majkom je razgovarao o mogućnosti i načinu viđanja s mlt. MP ukoliko joj dijete bude vraćeno. Nisu definirali način i vrijeme kontakata pogotovo što bivša partnerica je radila samo povremeno, a ukoliko bude radila za stalno dogovorno će rješavati dadilju. Kada je s MP s njim priča, igra se i misli da ima dobar odnos sa sinom.

8. Iz podneska posebne skrbnice razvidno je kako je obavila razgovor s mlt. MP, da dijete pohađa drug razred Osnovne škole u Dardi, živi s mamom i lijepo im je zajedno, trenira nogomet. Tata ga posjećuje kada može i mama uvijek bude s njima. Volio bi da ga tata nastavi posjećivati kao i do sada.

9. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane suda.

10. Iskaz protustranke sud smatra iskrenim.

11. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer zdravstveno stanje protustranke NP upućuje na to kako isti nije sposoban ostvarivati sadržaj roditeljske skrbi, uz to je isti suglasan s prijedlogom, no želi i nadalje ostvarivati kontakte s mlt. MP s čime je suglasna i djetetova majka, posebna skrbnica, a u konačnici i sam predlagatelj, te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 170. i čl. 171., čl. 174. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

U Osijeku, 21. listopada 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku tri dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, Županijskom sudu u Zagrebu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

- Matičnom uredu Osijek

- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije