Poslovni broj: Pp-480/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-1/3177, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 03. ožujka 2025.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 21. listopada 2025.g. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i UH rođ. U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju dostavljač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 03. ožujka 2025.g. u 11,42 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 46 kao vozač M1 vozila upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto [adresa] ispred kbr. 46 gdje je brzina kretanja motornih vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 113 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja STAR-LASER 8258,

pod 2.

što je istoga dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona,

pod 2. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 € (devetstodevedeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B˝ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3177, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 03. ožujka 2025.g., protiv okrivljenika, a koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 07. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim, te iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 03. ožujka 2025.g. u 11,42 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 46 kao vozač M1 vozila upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 113 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene, te nije za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas jer je bio pod stresom i u velikoj brzini da na vrijeme stigne do kupca. Tada je postupio po pozivu od svog poslodavca jer je zaposlen kao dostavljač hrane i morao je stići do kupca na adresi [adresa]. Nesvjesno je povećao brzinu svog kretanja, a prilikom zaustavljanja od strane policije nije niti znao kojom brzinom se kreće. Vozač je unatrag pet godina, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio te prekršaje, te ujedno moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer živi kao podstanar za što plaća najamninu u mjesečnom iznosu od 250,00 € i otplaćuje dva kredita u sveukupnom iznosu od 329,00 €, te što je zaposlen na radnom mjestu dostavljača hrane, o čemu predaje ugovor o radu. Obećao da će ubuduće sa povećanom pažnjom sudjelovati kao vozač u prometu, te poštivati prometne propise i znakove kojima je brzina ograničena.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1059766400 od 03.03.2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. ožujka 2025.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 53. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1059766400 sa izmjerenom brzinom kretanja vozila u naseljenom mjestu (101 km/h izmjereno uređajem STAR LASER 8258 sa udaljenosti od 171,1 metar), nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao je žaljenje, što se korektno držao pred sudom, te što živi kao podstanar i otplaćuje dva kredita u mjesečnom iznosu od 329,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (prekoračenje brzine za 51 km/h u gusto naseljenom prigradskom naselju Rezovac), te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere u trajanju od 1 (jednog) mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca), sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, te što je zaposlen na radnom mjestu dostavljača hrane, o čemu je priložio aneks ugovora o radu poslodavca Tricolore j.d.o.o. od 01. rujna 2025.g.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 21. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:.

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis