REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-39629/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika RA iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 18. ožujka 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 5. rujna 2025., koji mu je dostavljen 11. rujna 2025. da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. rujna 2025. predložio produljiti mu rok za postupanje navodeći da zbog kratkoće roka nije u mogućnosti udovoljiti traženom.
5. Sud je zaključkom od 17. rujna 2025. udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja, te mu za postupanje odredio daljnji rok od 15 dana od dana primitka zaključka od 5. rujna 2025. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak o produljenju roka zaprimio 22. rujna 2025., no do danas po istom nije postupio.
6. Odredbom čl. 39. st. 1. toč. 2 OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.
7. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je stavkom 2. istog članka određeno da će u slučaju iz stavka 1. sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
8. Odredbom članka 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, odbacit će se.
9. Odredbom članka 111. st. 1. ZPP-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se rok koji sud odredi može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.
10. Kako ovrhovoditelj nije postupio po zaključku od 5. rujna 2025., odnosno nije dopunio prijedlog za ovrhu OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika niti u daljnjem roku određenom zaključkom od 17. rujna 2025. (zadnji dan roka protekao je 7. listopada 2025.), a niti do današnjeg dana, a upozoren je da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ispravljeni prijedlog ne bude vraćen sudu u navedenom roku, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi sa čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
