REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1748/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta rješenja višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja BAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Mariju Boniću, odvjetniku iz Zagreba, Gredička 23 protiv protivnika osiguranja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnine protivnika osiguranja, 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu nakon pravomoćnosti ovog rješenja upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka predlagatelja osiguranja BAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 4. kolovoza 2025. radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere upisane pod brojem Z-23809/2025 zabranom protivniku osiguranja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da otuđi ili optereti nekretninu koja se sastoji od ½ dijela:

- k. č. br. [katastarska čestica], zgrada-garaža, dvorište, kuća br.3, ČA ukupne površine 436 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja BAS (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari radi osiguranja novčane tražbine podneskom od 4. kolovoza 2025. predložio zasnivanje prisilnog založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja BA (dalje u tekstu: protivnik osiguranja), pobliže označenim u izreci rješenja.

1.1. Sud je zaključkom poslovni broj: Ovr-1748/2025-2 od 6. kolovoza 2025. sukladno odredbi čl. 90. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024, dalje u tekstu: ZN), naložio zemljišno knjižnom odjelu Samobor ovog suda upis zabilježbe pokretanja postupka predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, koji nalog je proveden pod posl. br. Z-23809/2025.

2. Podneskom od 17. listopada 2025. predlagatelj osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje u cijelosti te predložio brisanje zabilježbe pokretanja postupka.

3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4. istog članka).

3.1. Sukladno odredbi čl. 72. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

4. Prema odredbi čl. 290. st. 1. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Budući da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje, sud je primjenom odredbe čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a i čl. 72. st. 5. OZ-a u vezi s čl. 290. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Odredbom čl. 90. st. 5. ZN-a je propisano da se na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuju se odredbe članaka 88. i 89. ovoga Zakona.

7. Prema čl. 88. st. 1. ZN-a ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku. Brisanje zabilježbe spora može zahtijevati podnositelj prijedloga za zabilježbu spora i prije ispunjenja uvjeta iz stavka 1. ovoga članka. Prijedlogu će se udovoljiti ako je na prijedlogu za brisanje zabilježbe istinitost potpisa ovjerovljena na propisan način (st. 3. istog članka).

8. Kako je temeljem odredbe čl. 90. st. 2. ZN-a ovosudnom zemljišno-knjižnom odjelu naloženo upisati zabilježbu pokretanja postupka, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti upis brisanja predmetne zabilježbe i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 21. listopada 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje županijskom sudu putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. prot. osiguranja

3. z.k. odjel Samobor – po pravomoćnosti