Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1173/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CR, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/24-4/82550, ur. broj: 511- 12-32-24-2 od 23. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica CR, rođena **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, neosuđivana,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 13. lipnja 2024. u 19,52 u [adresa], kao vozačica vozila VW reg. oz. [registarska oznaka] nepropisno parkirala navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za počinjenje prekršaja opisanog u izreci.
2. Ona je navela da nije kriva za ovaj prekršaj jer je majku vodila k liječniku na adresi [adresa] zbog visokog tlaka, a prije koju godinu imala je moždani udar. Ona inače ima znak pristupačnosti, no rijetko se njime koriste, a ovaj put u žurbi nije vidjela da je riječ o mjestu za osobe s invaliditetom inače bi znak pristupačnosti bila istaknula. Parking je uredno platila. Kao dokaz pokazala je izvornik europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom čiju je presliku dostavila uz prigovor.
3. Biće prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u zauzimanju parkirnog mjesta rezerviranog za osobe s invaliditetom, ne u tome što je okrivljenica propustila istaknuti znak pristupačnosti, koji inače posjeduje. Prema tome, kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenica k liječniku vodila majku koja ima znak pristupačnosti, ona propustom da ga taj put istakne nije počinila prekršaj za koji ju se tereti, jer nije zauzela parkirno mjesto koje joj ne pripada i time oduzela prednost osobama s invaliditetom. Zato je oslobođena od optužbe.
4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
