Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13918/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/10267, ur.br. 511-12-36-25-2 od 3. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 20. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 21. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DJ, pok. D i pok. N, dj. DJ, rođ. **.**.1959. u [adresa] kod [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završena četiri raz. osnovne škole, pomorac, radi na ugovor, srednjeg imovnoga stanja, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što dana 25. studenog 2024., kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/24-8/261224, (obavijest uručena 7. studenog 2024.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 8. studenog 2024., nije Postaji prometne policije Split, na adresi [adresa] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 18. listopada 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EURA (sto dvadeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden redovni prekršajni postupak.
4. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti, DJ je izjavio da se smatra krivim, navodeći u svojoj obrani kako je istina da je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju prometne policije od 18. listopada 2024. i da na istu nije reagirao u ostavljenom roku jer da je vjerojatno morao otići na brod s obzirom da je zaposlen kao pomorac na stranom brodu. Njegov sin da je podnio prigovor na prekršajni nalog jer je on 18. listopada 2024. parkirao njegov automobil reg. oz. [registarska oznaka] marke Golf u Podstrani u ulici Strožanačka cesta br. 1. Do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je zamolio da se to uvaži pri odlučivanju.
5. U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 18. listopada 2024., pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine DJ nije prekršajno kažnjavan.
6. U svojoj završnoj riječi DJ je samo zamolio sud za ublažavanje izrečene kazne
7. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u propustu okrivljenika kao vlasnika predmetnog motornog vozila, ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Postaji prometne policije Split dostavio zatražene vjerodostojne podatke.
8. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. S obzirom da je na glavnoj raspravi DJ očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je okolnosno ispitan na sve točke optužnog prijedloga, a njegovo priznanje sukladno je dokazima u spisu, toga je preostalo proglasiti krivim i donijeti odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, sve u smislu odredbi članka 171.a Prekršajnog zakona.
10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
11. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao djelo i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice i što u zadnje tri godine nije prekršajno osuđivan. Kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena mu je ublažena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će se takvom kaznom moći ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine prekršaje u prometu na cesti, kao ni druge prekršaje.
12. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio broj poduzetnih radnji u postupku i priznanje prekršaja od strane okrivljenika, na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
