REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1675/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ES, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 30. rujna 2025. godine broj KO-DO-1428/2025, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Z, rođ. M, rođen **.**.1964., u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], 91 E, državljanin Republike Hrvatske, strojar, udovac, otac dvoje djece, zaposlen u trgovačkom društvu „COCA COLA“, sa završenom SSS, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
11. studenog 2024., u Zagrebu, u prostorijama referade za izdavane vozačkih dozvola Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Sv. Ivan Zelina, kao stranka u upravnom postupku, u cilju da pribavi novu vozačku dozvolu, neistinito prikazao da je izgubio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdanu 16. studenog 2017., na zapisnik o prijavi gubitka-nestanka i zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, neistinito naveo da je navedenu vozačku dozvolu izgubio, iako je bio svjestan da mu je navedena vozačka dozvola oduzeta 4. rujna 2024. od policijskih službenika PU zagrebačke, i da mu je presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, Poslovni broj: Pp- 1696/2024, od 5. rujna 2024, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, što su policijski službenici pravovremeno uočili,
dakle,
s namjerom kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem iskazu se temelji i konačna odluka u tom postupku, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela
čime je
počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza u pokušaju
- opisano u čl. 305. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11., a kažnjivo po čl. 305. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.
te se na temelju čl. 305. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda
kojom se odgađa izvršenje kazne zatvora te se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) € što je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 30. rujna 2025. podiglo optužnicu protiv okrivljenog ES zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 2. u vezi čl. 34. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog tako da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i da se potom, na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud naloži okrivljeniku naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: dopisa PUZ I PP Zagreb, KLASA: 211-01/25-01/504, URBROJ: 511-19-44-25-20, od 10. ožujka 2025. (list 3-4), prijave gubitka – Nestanka vozačke dozvole od 3. studenog 2024. (list 5), zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (list 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, od 13. lipnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 8-12) i presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, Poslovni broj: Pp- 1696/2024, od 5. rujna 2024. (list 31-32).
4. U opisanom ponašanju sadržani su svi objektivni elementi inkriminiranog djela, dakle da je okrivljenik, s namjerom da kao stranka u postupku dade lažni iskaz na kojem iskazu bi se temeljila konačna odluka u tom postupku, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
7. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona te u korelaciji sa činjenicom da je isti zaposlen i ostvaruje prihode pa je u mogućnosti naknaditi taj trošak bez ugrožavanja svoje egzistencije i egzistencije osoba koje je dužan uzdržavati..
8. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 13. listopada 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1428/2025
2. okrivljeni ES - uz optužnicu
3. u spis
