REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ČČ, [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.) i zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/25-5/20533, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 03.08.2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja i objavljene presude 21. listopada 2025., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.

Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, ima srednju stručnu spremu, elektroinstalater, trenutno nezaposlen, počinje raditi od 06.10.2025. u R. Njemačkoj, trenutno bez primanja, suvlasnik kuće i vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

1.

što je 03.08.2025. oko 18,20 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema bratu ZČ u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], u kojoj zajednički žive te zajednički koriste prostorije za život, na način da je istome onemogućavao korištenje etažnog dijela kuće gdje ZČ ima svoju sobu tako da je sa stepenica koje vode na etažni dio skinuo gazišta istih, čime mu je onemogućio korištenje osobne imovine,

2.

što su 03.08.2025. oko 18,20 sati u [adresa], prilikom postupanja u kući, policijski službenici osjetili intenzivan miris na drogu tzv. „marihuanu“, kojom prilikom je okrivljenik VČ iz sobe dragovoljno predao jednu metalnu posudu sa PVC poklopcem u kojoj se nalazila PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju

tipa droga tzv. „Marihuana“ ukupne težine sa PVC vrećicom 14,58 grama, a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog ispitivanja testom MMC International Cannabis Test i HEMP testom, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 120/23), nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dio 1., odjeljak 1.,

čime je

djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona i

djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 3. stavak 1. u svezi članka 54. stavka 1. točke 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavka 3. istoga Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto pedeset eura) i

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šesto eura).

II.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eura (slovima: četiristo eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.

Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

VI. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka .

VII. Temeljem članka 76 a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja

predmeta i to: 1 PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga tzv. „Marihuana“ ukupne težine

sa PVC vrećicom 14,58 grama, oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime VČ, od 03.08.2025., te ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20533, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 03.08.2025., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest serijskog broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime VČ; Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DČ; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VČ; Izvješće o zatjecanju počinitelja na izvršenju prekršaja; Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na ime VČ; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] na ime VČ; Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) na ime VČ; Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime DČ; Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime DČ; Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime DČ; Dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ na ime VČ.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za 21. listopada 2025. nije pristupio okrivljenik koje je ispitan kod ovog suda 02. listopada 2025., budući nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu. U svojoj obrani iznijetoj na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 02.10.2025. izjavio je da se djelomično smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje, izjavio je da nije istina da je predmetne zgode u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema bratu ZČ, u kojoj zajednički žive te zajednički koriste prostorije za život, ali je točno da je on skinuo gazišta sa stepenica koja vode u etažni dio kuće. To je učinio zato što ga brat ZČ neprestano uznemirava, radi od njega budalu i ništa se ne može s njim dogovoriti. Smatrao je da on treba izgraditi poseban ulaz ako će koristiti etažni dio kuće. Brat je ipak mogao doći do etažnog dijela kuće i to što je on skinuo gazišta nije predstavljalo onemogućavanje njega da dođe u etažni dio kuće. Mogao je doći preko stepenica, ali malo teže jer je on skinuo gazišta. S bratom nije u dobrim odnosima već dulje vrijeme. Od smrti njegovog oca prije dvije godine u svađi je s bratom ZČ i D, a također ne komunicira niti sa majkom G. Točno je da je prilikom postupanja u kući policijskim službenicima iz sobe dragovoljno predao jednu metalnu posudu sa PVC poklopcem u kojoj se nalazila PVC vrećica ispunjena sa drogom tipa „Marihuana“ neto težine od 14,58 grama. Droga je bila za njegovu osobnu uporabu, a pomoglo mu je da lakše zaspi jer ga obadva brata uznemiravaju u kući i lupaju dugo u noć. U kuću dovode i druge osobe. Nije stalni konzument droge. Napomenuo je da je on

opet montirao gazišta na stepenice istog dana kada ih je i skinuo. Moli da sud donese odluke bez njegove nazočnosti, budući planira otići na rad u Njemačku. Moli da mu se

iznosi novčanih kazni ublaže te da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka. Napomenuo je da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja. Na kraju svoje obrane izjavio je da želi priznati oba djela prekršaja i moli da se uzme u obzir činjenica da je bio izazvan od strane svog brata ZČ.

4.

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Obavijest serijskog broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime VČ; Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DČ; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VČ; Izvješće o zatjecanju počinitelja na izvršenju prekršaja; Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na ime VČ; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] na ime VČ; Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) na ime VČ; Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime DČ; Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime DČ; Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime DČ; Dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ na ime VČ zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 02.10.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9.

Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisanih novčanih kazni, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi

članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11.

Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to 1 PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga tzv. „Marihuana“ ukupne težine

sa PVC vrećicom 14,58 grama, oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime VČ, od 03.08.2025. i ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

Navedena droga, oduzeta je iz razloga zaštite morala i zaštite opće sigurnosti.

12. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno okrivljeniku je uzeto u obzir njegovo imovno stanje.

13. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana uzimajući u obzir olakotne okolnosti odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 21. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik VČ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Oštećeni DČ, [adresa], po pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.