REPUBLIKA HRVATSKA

P-115/2025-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, koju kao zakonski zastupnik zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, tijekom prethodnog postupka, 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predmet postupka u ovoj pravnoj stvari jest zahtjev tužitelja kojim traže da se utvrde suvlasnicima odgovarajućih realnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu predložila da se ista odbaci budući da tužitelji uz tužbu nisu dostavili dokaz o prethodnom obraćanju nadležnom državnom odvjetništvu zahtjevom za mirno rješenje spora, sve u smislu odredbe članka 186.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/05., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

3. Tužba nije dopuštena.

4. Odredbom članka 186.a stavak 1. propisano je da se osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe, dok je odredbom stavka 6. tog članka propisano da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora odnosno prije isteka roka iz stavka 5. tog članka (ukoliko odgovor na zahtjev ne bude podnesen u roku od tri mjeseca).

5. Kako spisu predmeta ne prileži dokaz o postupanju tužitelja u smislu odredbe članka 186.a stavak 1. ZPP, dok se odgovor nadležnog državnog odvjetništva povodom zahtjeva za mirno rješenje spora dostavljenog u prilogu tužbe (od 19. travnja 2016.) ne odnosi na predmetnu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] već na kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te kako tužitelji dokaz u navedenom smislu nisu dostavili sudu niti u ostavljenom im roku povodom traženja suda učinjenog dopisom od 1. kolovoza 2025., to u konkretnom slučaju nije udovoljeno procesnopravnim pretpostavkama za podnošenje predmetne tužbe, pa je istu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

Šibenik, 21. listopada 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćniku

- tuženici, po zakonskom zastupniku