REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-268/2025-8

Kzm-44/2015

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te Nike Skoblara i Krune Mittermayera kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene ZT zbog kazneno djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21; – nadalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kuo-DO- 74/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25; u nastavku: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude protiv

osuđene ZTP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i S, rođena **.**.1979. u [adresa], sa ranijim prebivalištem u [adresa] te sada s prebivalištem u [adresa] dr.Norwalk Ia50211, USA, državljanka Republike Hrvatske, pismena, ekonomistica, razvedena, majka dvoje djece, protiv koje ne vodi se drugi kazneni postupak,

na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kzm- 44/2015-158 od 24. prosinca 2021., pravomoćne dana 12. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzm-44/2015-158 od 24. prosinca 2021., pravomoćne dana 12. srpnja 2022., osuđena je STP zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11. Istom presudom osuđenici je izrečena kazna zatvora od 1 godine s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 4 godine te posebnom obvezom iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, da u roku od 1 godine i 6 mjeseci isplati dug za dijete ST u iznosu od 22.632,71 kunu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i koja je upozorena na odredbu članka 58. stavka 5. KZ/11, a koja je odluka donesena u postupku suđenja u odsutnosti optuženice. Navedena presuda je postala pravomoćna dana 12. srpnja 2022. godine.

2. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kuo-DO-74/2024, zaprimljenog na sud 28. listopada 2024., a koji je spis predmet dostavljen izvanraspravnom vijeću 5. lipnja 2025., održana je ročište za opoziv uvjetne osude kao i sjednica izvanraspravnog vijeća 21. listopada 2025.

3. Dana 21. listopada 2025., održano je ročište za opoziv uvjetne osude u nenazočnosti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, a u prisustvu oštećenika ST i branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Hrvoja Zdilara.

3.1. Na predmetnom ročištu oštećeni ST ispitan u svojstvu svjedoka je iskazao kako njemu njegova biološka majka ZT nikada ništa nije platila vezano za uzdržavanje, pa tako ni dug iz presude u iznosu od 22.632,71 kunu, a sve na ime preostalog duga iz predmetne presude, koji sada ima 26 godina, koji je studirao u razdoblju od 2018. do 2025. na Tehničkom veleučilištu u Zagrebu i koji sada više ne studira i koji je svjestan da je njegova majka njega bila dužna uzdržavati i nakon njegove punoljetnosti ako se redovno školuje, ali da nikada nije to prijavio Državnom odvjetništvu niti je pokretao kaznene postupke. Naveo je da nikada nije ostvario kontakt sa osuđenicom, da ona po njegovom saznanju i dalje živi u [adresa] u [adresa] i da nema nikakve kontakte, iako ju je uspio pronaći putem Facebook-a i kojem je njegova majka zadnji puta poslala neke darove tijekom 2015. godine, no da mu međutim nakon toga ništa nije drugo poslala niti uplatila i da je vrijednost toga dara bila oko 1000,00 kuna no međutim svjedok navedeno ne želi priznati kao dio za predmetni dug i da bi osobno želio da njegova majka konačno plati taj dug koji je naveden u presudi i da nije za to da joj se opozove uvjetna osuda.

3.2. Branitelj po službenoj dužnosti Hrvoje Zdilar je na predmetnom ročištu istaknuo da se postupak i dalje vodi u odsutnosti optuženice i koji se prije svega protivi bilo kakvom opozivu uvjetne osude i koji je istaknuo prigovor zastare, navodeći kako je prošlo više od godinu dana od isteka roka za izvršenje posebne obveze, računajući od pravomoćnosti presude i zbog čega postoje procesno-pravne zapreke za opoziv uvjetne osude, a koji je podredno predložio, uzimajući u obzir iskaz oštećenika, da se osuđenici dodijeli dodani rok za ispunjenje posebne obveze i svakako se protivio opozivanju predmetne uvjetne osude.

4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je presuda ovog suda od 24. prosinca 2021., poslovni broj: Kzm-44/2015-158, postala pravomoćna dana 12. srpnja 2022., a osuđenici je određen rok za ispunjenje posebne obveza iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci isplatiti dug za dijete ST u iznosu od 22.632,71 kunu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i koji je rok za ispunjenje navedene posebne obveze istekao 12. siječnja 2024. godine.

5. Sukladno članku 58. stavak 5. u vezi s člankom 58. stavak 8. KZ/11 uvjetna osuda ne može se opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje posebnih obveza iz članka 62. KZ/11. Iz toga proizlazi kako je mogućnost opoziva uvjetne osude za posebnu obvezu iz članka iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, istekla 12. siječnja 2025. godine, budući da je rok za ispunjenje posebne obveze istekao 12. siječnja 2024. godine i koja se uvjetna osuda zbog neispunjenja posebne obveze mogla opozvati najkasnije do 12. siječnja 2025. godine, sukladno članku 58. stavak 5. u vezi s člankom 58. stavak 8. KZ/11.

6. Dakle, obzirom da zbog proteka roka opoziv uvjetne osude više nije moguć, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjeraka.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kuo-DO-74/2024

2. Osuđena STP, putem e-oglasne ploče

3. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik Hrvoje Zdilar, putem e-komunikacije

3. Oštećenik ST, [adresa] (kod [adresa])

4. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti

5. U spis