REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -832/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene DU, zastupane po odvjetniku iz [adresa], MU, na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/7106; URBROJ: 2163-7-04-06-007-24- 4 od 07.ožujka 2024. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 21.listopada 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: DU, od oca D i majke TU, r. M, rođena **.**.1999. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Puli,

oslobađa se od optužbe

I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od petnaest dana i to od 17.kolovoza 2023. do 01. rujna 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 24.srpnja 2023. u 16,47sati upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Prilaz naše sloge 2, Pula,

II. – čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 07.ožujka 2024. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Pozvana na prekršajnu odgovornost kod ovog Suda, okrivljenica je putem opunomoćenog branitelja dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da na povratnici koja se nalazi kao list 13 spisa nije vidljiv potpis okrivljenice, pa da dostava nije uredna i da okrivljenicu valja osloboditi od optužbe. Kao dokaz u spis predmeta dostavlja kopiju svoje osobne iskaznice na kojoj je razvidan potpis, isti kao na punomoći, međutim, različit potpis od potpisa koji se nalazi na povratnici. Povratnicu da je vjerojatno potpisala majka okrivljenice TU. Predlaže su uvid u spis ovog suda Pp- 2023/2024 u kojoj se nalazi potpisni karton za izradu osobne iskaznice majke okrivljenice TU. Prilaže se preslika osobne iskaznice okrivljenice.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenice, s priloženom preslikom osobne iskaznice i punomoći za zastupanje, listovi od 2 do 5 u spisu predmeta, fotografije vozila, list broj 9, dostavnicu/povratnicu vezano na uručenje obaveznog prekršajnog naloga, list 10 u spisu predmeta, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i dostavnicom/povratnicom na primitak istog, listovi od 11 do 13 u spisu predmeta, naredbu o premještanju vozila, list broj 14 u spisu predmeta, službenu zabilješku, list broj 15, pa opunomoćeni branitelj okrivljenice stavlja dokazni prijedlog na provođenje uvida u predmet koji se vodio kod ovog suda, broj Pp-2023/2024, a u kojem je priložena preslika kartona prigodom izrade osobne iskaznice majke okrivljenice, TU, sve kako bi se usporedio potpis na istoj sa potpisom na dostavnici/povratnici u svezi uručenja zahtjeva tužitelja i moglo utvrditi da potpis na predmetnoj nije pripadajući okrivljenici. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da okrivljenica nije kažnjavana.

5. Na temelju obrane okrivljenice i po uvidu u spis predmeta / optužni akt i dokumentacija kako se navodi /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što okrivljenica negira primitak zahtjeva tužitelja vezano na dostavu podataka, a usporedbom potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici i potpisa na dostavnici/ povratnici o primitku zahtjeva / list 13 spisa / zaključuje se da se radi o različitim potpisima što navodi na razumnu sumnju na to da je okrivljenica primila zahtjev tužitelja za dostavom podataka, pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji dvojba da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.

6. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Puli –Pola, 21.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljenici, opunomoćenom branitelju, tužitelju, spis