REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1140/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, kojeg brani Tajana Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Babić&Babić j.t.d. u Vinkovcima, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07-22-1/2707, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 11. ožujka 2022., nakon glavne rasprave završene 21. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 21. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen u Galić projekt d.o.o., neoženjen, bez djece, plaća 500,00 EUR, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 11. ožujka 2022. u 07,50 sati na autocesti A1, čvor Novigrad, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je po prekršajnom nalogu broj: 511-19-45-22-1 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B“ kategorije u vremenu od 3. ožujka 2022. do 3. travnja 2022.,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po čl.289.st.4. ZSPC-a,

III. pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.

VII. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07-22-1/2707, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 11. ožujka 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage, te se smatra optužnim prijedlogom i zakazana je glavna rasprava, sve u smislu čl.238.st.10. PZ-a.

3. Glavna rasprava je održana budući da su bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje iste. Okrivljenik je u pozivu upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke pa je glavna rasprava 21. listopada 2025. održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije ispričao svoj nedolazak, a obranu je iznio na odgođenoj glavnoj raspravi 18. kolovoza 2025.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je toga dana upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] te su ga zaustavili presretači i tada su mu saopćili da ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima te da je postupio suprotno toj zabrani. Istaknuo je da to nije moguće jer nije ništa dobio vezano za tu izrečenu zabranu. Tada mu je policijski službenik na laptopu pokazao da je zaštitna mjera stvarna i sve to dovelo je do toga da su mu na temelju negativnih prekršajnih bodova oduzeli vozačku dozvolu, pa sada ne vozi već nekih dvije godine i dva mjeseca i svakako se snalazi pa ga vozi majka i prijatelji. Istaknuo je da je znao za tu zabranu on bi istu poštivao, ali nije. Ne sjeća se kako je došlo do te izrečene zabrane, ne zna je li to smetnuo s uma, možda je bio nemaran i nije podizao papiriće s pošte, a pri tome misli na obavijesti o prispijeću pošiljke. Pojasnio je da je često na terenima pa ga nema uvijek kod kuće. Najviše ga muči što mu je zbog svega što se dogodilo, odnosno zbog počinjenih prekršaja oduzeta vozačka dozvola pa već, kao što je naveo, neko vrijeme ne vozi.

5. U dokaznom postupku pročitani su: list br.7 i 8 - obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/22- 4/3916, URBROJ: 511-19-45-22-1 od 4. veljače 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2025., dopis upućen PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb (list 26 spisa), obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 4.2.2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i povratnicom (list 27 i 28 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze, svaki dokaz posebno i sve zajedno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Iz obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/22-4/3916, URBROJ: 511-19-45-22-1 od 4. veljače 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i dostavnice (list 7 do 8 spisa i list 27 do 28 spisa) proizlazi da je isti pravomoćan 22. veljače 2022., a izvršan 3. ožujka 2022. Iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pravomoćnog i izvršnog, utvrđeno je da je okrivljeniku istim izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.

8. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer je ista sastavljena od strane policijske uprave, nadležne policijske postaje u okviru obavljanja službenih radnji i standardne policijske procedure, a njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Iz predmetne dokumentacije utvrđene su sve bitne činjenice, tj. utvrđeno je kako je kritične zgode okrivljenik upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koja mjera je tekla od izvršnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, tj. od 3. ožujka 2022. do 3. travnja 2022.

9. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako on ne poriče da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, već samo navodi kako on za nju nije znao. Takvi njegovi navodi ne mogu se prihvatiti jer je on bio dužan sam voditi računa o tome da mu predmetna mjera teče po pravomoćnom i izvršnom obaveznom prekršajnom nalogu. Naime, svaki vozač dužan se sam informirati o tome od kada mu teče izvršenje izrečene zaštitne mjere, npr. preko portala MUP RH, upitom policiji i sl., jer zakonom nije predviđeno da se bilo kojem vozaču šalje posebna pisana obavijest o tome od kada mu predmetna zaštitna mjera teče. Prema tome, u konkretnom slučaju izrečena zaštitna mjera okrivljeniku je tekla u periodu od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga sukladno zakonskim odredbama, odnosno od 3. ožujka 2022. pa do 3. travnja 2022.

10. Stoga je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.289.st.1. ZSPC-a, jer je vozilom upravljao 11. ožujka 2022. za vrijeme trajanja zaštitne mjere, te su se time u njegovom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a.

11. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno iz prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025., dok su kao olakotne cijenjene njegove materijalne prilike. Primijenjena je odredba čl.3.st.2. PZ-a budući da se nakon počinjenja prekršaja Zakon promijenio, pa je primijenjen propis koji je najblaži za počinitelja. Naime, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22) kojim je uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj pa je posljedično smanjen zakonski minimum i maksimum novčane kazne propisane za ovo djelo te je tako okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu od 1.320,00 EUR prema Zakonu koji je za njega povoljniji. Stoga ovaj sud smatra kako će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

12. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti prekršaj u prometu jer je već prekršajno kažnjavan. Mjera je razmjerna težini počinjenog prekršaja i smatra se da će primjena iste utjecati na buduće ponašanje okrivljenika sve kako više ne bi činio prekršaje u prometu na cesti.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 21. listopada 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sudac

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

2. Tužitelju

3. Spis