Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Povrv-213/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja- ovrhovoditelja CRAS d.o.o. iz Osijeka, Vinkovačka cesta 68, OIB: 78815843654, zastupanog po punomoćniku Tinu Matiji Stančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika-ovršenika Grad Osijek, [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Kriviću, odvjetniku u Osijeku, radi isplate, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 1. rujna 2025., protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama, u povodu kojeg je javna bilježnica Jasminka Pavlov iz Belog Manastira, 19. rujna 2025. izdala rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-17295/2025, UPP/OS-Ovrv-1017/2025 na temelju vjerodostojne isprave.
2. Tuženik-ovršenik je po punomoćniku podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi br. Ovrv- 17295/2025 od 19. rujna 2025., donesenog po javnoj bilježnici Jasminki Pavlov iz Belog Manastira, navodeći da navedeno rješenje pobija u cijelosti.
3. Člankom 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. Člankom 48. st. 1. ZPP-a, određeno je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
5. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravnih osoba te da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud. Budući ovršenik ima registrirano sjedište na adresi u [adresa], to je u smislu čl. 34.b točka 1. ZPP-a, čl. 48. st. 1. ZPP-a, za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
6. Polazeći od navedenoga, ovaj sud se temeljem čl. 17. st. 2. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim (točka I/ izreke). Ističe se da se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim odmah nakon što je Javni bilježnik ovom sudu dostavio prijedlog za ovrhu i prigovor tuženika.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Pun . parničnih stranaka
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Trgovačkom sudu u Osijeku
