REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2947/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BČ zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22) i čl. 54. st. 1. toč.1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/13423, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 20. srpnja 2025., nakon javne i glavne rasprave, 21. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980., od oca B i majke F, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, s primanjima u iznosu od oko 200,00 eura, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a j e

1. što je 24.05.2025. u 11,56 sati, u [adresa], zatečena u nedozvoljenom posjedovanju zabranjenog-hladnog oružja i to 4 komada „metalnih zvjezdica — šurikena" pogodnih za nanošenje ozljeda koje se kao takvo svrstava u D" kategoriju oružja

2. što iste zgode kao pod toč. 1. posjedovala 2,75 grama „konoplje tipa droga", a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.

čime je počinila prekršaj iz čl. 8. st.1. t. 1., a u svezi sa čl. 6. st. 1. t. 10. kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a (NN 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, ) Sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima 4 komada „metalnih zvjezdica — šurikena" i 2,75 grama „konoplje tipa droga" te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijska postaja Zagreb te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da za prekršaj posjedovanja marihuane osjeća krivom budući da je u tom periodu bila jako loše, jer je u tom periodu došla na kilažu od 40 kg i tada je to pokušala uzimati da bi bila smirenija i da bi dobila apetit. Svjesna je da to nije smjela napraviti i žao joj je zbog toga. Ona je nakon ovog događaja bila na liječenju mjesec i pol dana i oporavila se te nakon ovog događaja više ne konzumira marihuanu. Ona je tada bila u takvoj situaciji da je samo željela ići na liječenje da joj netko pomogle jer je bila dosta loše. Kada je policija došla ona je njima predala marihuanu koju je posjedovala a metalne zvjezdice nisu njene i za taj prekršaj se ne osjeća krivom. Živi u podstanarskom stanu čiji je vlasnik FČ, [adresa], i kada se uselila u taj stan na panou su bile te zvjezdice i ona nije znala niti da je to zabranjeno posjedovati a niti je ikada to uzimala. Pretpostavlja da je to od vlasnika jer je to zatekla u stanu. Predlaže da se sasluša vlasnik stana jer doista uopće nije imala svijest da bi to bilo zabranjeno a niti se usudila uzimati nešto što nije njeno. Da je znala da je to zabranjeno ona bi sigurno vlasnika stana zatražila da to uzme i da to ne stoji više u stanu. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije bila kažnjavana i da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

3. Na ročištu 21. listopada 2025. okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj posjedovanja metalnih zvjezdica budući da su one bile njene jer ih je dobila na poklon još u Dalmaciji i mislila je da su te zvjezdice od njenog gazde ali je u razgovoru s njim utvrdila da to ona donijela još kada se doselila u taj stan i jednostavno je to zaboravila pa je mislila da je to njegovo. Doista uopće nije znala da je to zabranjeno držati i prekršaj nije napravila namjerno. Oba prekršaja priznaje i žao joj je.

4. Svjedok FČ je u svom iskazu naveo da on okrivljenicu poznaje još iz školskih dana i ona je unatrag 6 godina podstanar kod njega jer je imala privatne probleme i on ju je primio kod sebe. U periodu kada se ovo dogodilo ona je bila u jako teškom psihičkom stanju i jako je smršavila i on je bio zabrinut za njezino zdravstveno stanje i samo joj je htio pomoći da ide na liječenje. Ona je bila u Jankomiru i sada doista nema nikakvih problema jer uredno pije terapiju tako da ne pije i ne konzumira drogu te sada živi normalnim životom.

5. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenice, iskaza svjedoka, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647450, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 8. st.1. t. 1., a u svezi sa čl. 6. st. 1. t. 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljenici oduzeta jedna staklena teglica ispunjena sumnjivom zelenom biljnom materijom koja je svojim izgledom, bojom i mirisom karakteristična za konoplju tipa droga težine 2,75 g i četiri metalna bodeža (šuriken).

8. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija konoplja tipa droga.

9. Na temelju priznanja okrivljenice i iskaza ispitanog svjedoka kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

10. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj pod toč. 1. propisana u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kn i za prekršaj pod toč. 2. propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih iznosa pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjene prekršaje, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da je majka jednog maloljetnog djeteta, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod toč.2. izreke sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica prekršajno neosuđivana, da je pokazala žaljenje pred ovim sudom smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova prekršajnog postupka budući je ista slabog imovnog stanja, podstanar, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je oduzet 4 komada „metalnih zvjezdica — šurikena" i 2,75 grama „konoplje tipa droga" budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazalo nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge metalnih zvjezdica, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se isti uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Novčana kazna za počinjene prekršaje, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica BČ

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb