P-11022/2023-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Gordani Grubeša, odvjetnici, protiv tuženika NĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i nepoznatog boravišta, radi isplate, dana 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu dana 29. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29. prosinca 2023. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate.
2. Dostava tužbe sa prilozima te poziva za davanje odgovora na tužbu za tuženika na adresu u [adresa], pokušana je u dva navrata te je vraćena je s napomenom "nije tražio". Dostava tih pismena na navedenu adresu je također nakog toga pokušana i putem sudskom dostavljača ovog suda ovog suda te je sudski dostavljač utvrdio da je naslovnik nepoznat po izjavi više stanara kao i na popisu na „zvoncima“ i sandučićima. Terenskom provjerom djelatnika Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb na zadnjoj prijavljenoj adresi prebivališta tuženika u [adresa], utvrđeno je da odlaskom policijskih službenika na navedenu adresu NĆE nije zatečen, a u razgovoru sa predstavnikom stanara LĆ i stanarima BĆ i TĆ, svi sa navedene adrese, došli su do saznanja da NĆE ne stanuje na navedenoj adresi. Uvidom u IS MUP- a RH utvrđeno je da se NĆE vodi s prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], gdje ne stanuje. Uvidom u JRO MUP za tuženika od strane ovog suda utvrđeno je da tuženik od 13. siječnja 2025. (s kojim danom je odjavio prebivalište na navedenoj adresi) nema poznato, odnosno aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište.
3. Prema čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22-dalje: ZPP) ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika. Stavkom 2. toč. 4. navedene odredbe propisano je da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Nadalje, odredbom čl. 85. st. 3. ZPP je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-11022/2023-14 od 25. srpnja 2025. pozvan je tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku te predujam radi objavljivanja oglasa u Narodnim Novinama u iznosima navedenim u tom rješenju u roku 15 dana. S obzirom da tužitelj u navedenom roku, a niti do donošenja ovog rješenja nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu navedenom u tom rješenju te da je navedenim rješenjem upozoren na posljedice ne postupanja po istom, ovaj sud je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP odbacio tužbu te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
