Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pl -152/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u OD Leko i Partneri d. o. o., Zagreb protiv tuženika ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, izvan rasprave, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) izdaje se

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju ukupni iznos od 54,10 eura (slovima: pedesetčetirieuraidesetcenti ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 1,00 euro od 21. lipnja 2024. do isplate

- na iznos od 10,62 eura od 1. rujna 2024. do isplate

- na iznos od 10,62 eura od 1. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 10,62 eura od 1. studenoga 2024. do isplate,

- na iznos od 10,62 eura od 1. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 10,62 eura od 1. siječnja 2025. do isplate,

a koja se izračunava za razdoblje od dospijeća pojedinog obroka do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504649886-202503-8, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku da podmiri trošak postupka u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja ove odluke do isplate, a koja se izračunava, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504649886-202503-8, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

III. U preostalom iznosu od 25,00 eura ( slovima: dvadesetpeteura) se zahtjev za naknadu troškova odbija.

IV. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti.

V. Tuženici se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate ukupno iznosa od 54,10 eura uvećanog za zakonsku zateznu kamatu kako je navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja, te naknadu troškova postupka uvećanih za zakonsku zateznu kamatu odmjerenih u toč. II. izreke.

2. Tužba je podnijeta javnom bilježniku kao prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, ali kako ovršenik, sada tuženik nema prebivalište u [adresa], smatra se da je podnijet prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu sa odredbama ZPP, pa je dostavljena ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu, a postojanje novčane tražbine proizlazi iz priložene dokumentacije koja ima svojstvo vjerodostojne isprave, sud je temeljem čl. 446. st. 1. ZPP donio ovaj platni nalog.

4. Tuženik je dužan u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s odmjerenim troškovima ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga (čl. 448. st. 2. ZPP).

5. Tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka temeljem čl. 154. i 155. ZPP, i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u skladu s Tbr. 11.2. Tarife o naknadama i nagradi troškova za rad odvjetnika ( NN, br. 138/23, dalje: Tarifa) uvećan za PDV, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog naloga. Preostali troškovi u iznosu od 25,00 eura se ne priznaju jer tužitelj nije podnio dokaz da si isti nastali i da je iste podmirio.

6. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 21. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba protiv rješenja se može izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku na adresu iz tužbe, uz primjerak tužbe s prilozima