Poslovni broj:Pp-956/2025

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ĐK i II. okrivljenice SK, branjene po braniteljici Nedi Milotić, zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. kažnjivo po članku 13. stavku. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/05-5-179-1/2021 od 04. kolovoza 2021., 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv

prvookrivljenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke S, rođ. **.**.1989. u [adresa], po zanimanju pravnik, zaposlen, mjesečna primanja 8.500,00 kuna, vanbračna zajednica, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, i

drugookrivljenice SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca Z i majke A rođ. Ć, rođ. **.**.1950. u [adresa], s boravištem u [adresa]., dipl. ing. arhitekture, umirovljenik, mjesečna primanja 5.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 2.kolovoza 2021. u 11,53 sati u mjestu Jasenovica, općina Poreč, ul. Jasenovica kb 10, Poreč zbog ranijih nesuglasica oko parcele došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je prvookrivljeni vikao i vrijeđao drugookrivljenu raznim pogrdnim riječima a potom je drugookrivljena sa motikom u ruci krenula prema prvookrivljenom s ciljem da istog udari te vičući prema istom, ali je to ZK primijetio i istu zamolio da se smiri te je predmetna spustila navedenu motiku, nakon navedenog došli su policijski službenici a strane su se razdvojile čime je narušavanje prestalo,

čime da su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. kažnjivo po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

III. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč-Parenzo da II. okrivljenici SK, po pravomoćnosti ove presude, vrati oduzeti predmet:

- ručni alat (tzv. motika), komada 1,

a koja je oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1016857730 od 2. kolovoza 2021.

Obrazloženje

1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenika ĐK i drugookrivljenice SK, zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. kažnjivo po članku 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovaj Sud je 12. travnja 2021. donio presudu broj Pp-2115/2021 kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe.

3. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-5665/2022 od 25. ožujka 2025. povodom žalbe drugookrivljene pobijana presuda je ukinuta i predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje

4. Sukladno članku 14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Sud je utvrdio da je od 02. kolovoza 2021. u 11,53 sati kada je prekršaj eventualno počinjen proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.

6. II. okrivljenici SK nije oduzet ručni alat (tzv. motika), komada 1, iz razloga što je u odnosu na nju optužba odbijena a oduzimanje predmeta nije obligatorno odnosno to ne zahtijevaju interesi opće sigurnosti. Sud je osobito cijenio da okrivljenica nije do sada kažnjavana za prekršaje protiv javnog reda i mira te da ne postoji opasnost da će predmet biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja ili kaznenih djela.

U Poreču-Parenzo, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r.

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljeniku ĐK

2. Drugookrivljenici SK

3. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč

4. Braniteljici Nedi Milotić iz Pule

5. Spis