Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-840/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĐ, zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. , 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24- 01/839, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 19. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 21. listopada 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, živi od povremenog rada te zaradi oko 400,00 do 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 8. lipnja 2024., subota, u 18,15 sati, zatečen u [adresa], kako teretnim vozilom marke Volkswagen Transporter, registarske oznake [registarska oznaka], vrši transport 1 prostornog metra ogrjevnog drva hrasta i 1 prostornog metra ogrjevnog drva kestena, porijeklom sa poljoprivredne površine (oranice) na k. o. [katastarska općina], kč.b.r. 550/1 i 550/2, vlasništvo TĐ, [adresa], neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Petrinja ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Nakon pravomoćnosti ove presude 1 prostorni metar ogrjevnog drva hrasta i 1 prostorni metar ogrjevnog drva kestena, privremeno oduzeto okrivljeniku ČĐ od strane Policijske postaje Petrinja dana 8. lipnja 2024., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480346, a predano na čuvanje Stovarištu Šumarije Petrinja, bez odgode će se vratiti okrivljeniku ČĐ. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Petrinja.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24- 01/839, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 19. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. listopada 2025. okrivljenik ČĐ iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, točno je da je dana 8. lipnja 2024. u [adresa] prevozio 2 prm ogrjevnog drva hrasta i kestena vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Drvo je porijeklom sa čestice u k. o. [katastarska općina] u vlasništvu TĐ s kojim je dogovorio da mu tu česticu očisti od drvne mase budući da je na istoj namjeravao saditi kestene o čemu u spis dostavlja i izjavu vlasnika. Dakle, drvo nije ukrao i čak je i bio lugar za kojeg zna da se zove B i označio je drvo, ali je negdje žurio i nije mu izdao popratnicu, a on je već natrpao drva u kombi, pa je mislio da ih može prevesti. Drva su mu tom prilikom oduzeta te ih je istovario u Šumariji u Petrinji. Inače se bavi time da krči čestice od drvne mase, ali uvijek vodi računa da drvo prije prijevoza bude obilježeno i da za isto ima popratnicu, tako da je ovo bio izolirani slučaj. Ne bježi od svoje odgovornosti, ali moli da Sud uzme u obzir sve navedeno prilikom odluke o kazni.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Petrinja od 17. lipnja 2024. (list spisa 3 do 4), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7 do 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), fotodokumentacija (list spis 10 do 14), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15 do 16), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19. srpnja 2024. (list spisa 17 do 18), prekršajna evidencija (list spisa 29 do 30), izjava-vlasnik od 19. lipnja 2024. (list spisa 35 do 36).
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 17. lipnja 2024., upućenu Državnom inspektoratu, Odjelu šumarske inspekcije, proizlazi da je dana 8. lipnja 2024., subota, u 18,15 sati u [adresa], ČĐ zatečen da u prometu na cesti upravlja teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te da u tovarnom prostoru prevozi 1 prm hrasta i 1 prm kestena, a drvna masa nije bila propisno obilježena niti je za nju bio izdan propisani teretni list (popratnica), čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480346 od 8. lipnja 2024. utvrđeno je da je ČĐ privremeno oduzeto 1 prm ogrjevnog drva hrasta i 1 prm ogrjevnog drva kestena, te da je oduzeto drvo predano na čuvanje Šumariji Petrinja.
7. Na fotografijama na listu spisa 10 do 14 vidljiv je teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka], tovarni prostor sa drvetom, te isto drvo istovareno na Stovarištu Šumarije Petrinja.
8. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 19. srpnja 2024., proizlazi da je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 17. lipnja 2024. proveden inspekcijski nadzor te je pregledom podatka u dokumentaciji Ministarstva poljoprivrede utvrđeno da od nadležne Šumarije Petrinja, kao niti od drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova, za transport drvne mase navedene u predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju PP Petrinja (1 prm ogrjevnog drva hrasta i 1 prm ogrjevnog drva kestena), a koji je izvršen od strane ČĐ dana 8. lipnja 2024. teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], nije izdan teretni list tj. popratnica, čime je prijavljeni počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.
9. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je ista uručena ČĐ temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik do u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, ali ne i za prekršaje kažnjive po Zakonu o šumama.
11. Dakle, okrivljenik ČĐ u svojoj obrani priznao je počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 8. lipnja 2024. u [adresa] teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prevozio ogrjevno drvo hrasta i kestena, navodeći pri tome da su drva bila obilježena, ali da lugar za ista nije izdao popratnicu. Priznanje je prihvaćeno u dijelu u kojem okrivljenik navodi da za predmetno drvo nije imao izdanu popratnicu jer takvo priznanje u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, dok navodi o tome da je drvo bilo obilježeno nisu prihvaćeni jer je uvidom u fotografije na listovima spisa 12 do 14 utvrđeno da na predmetnim drvima nema otiska režijskog čekića.
12. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).
13. Temeljem priznanja okrivljenika, dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ČĐ dana 8. lipnja 2024., subota, u 18,15 sati, zatečen u [adresa], kako teretnim vozilom marke Volkswagen Transporter, registarske oznake [registarska oznaka], vrši transport 1 prostornog metra ogrjevnog drva hrasta i 1 prostornog metra ogrjevnog drva kestena, porijeklom sa poljoprivredne površine (oranice) na k. o. [katastarska općina], kč.b.r. 550/1 i 550/2, vlasništvo TĐ, [adresa], neobilježene i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Petrinja ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga za isti proglasio krivim.
14. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
16. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, te stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice budući da je prevozio svega 2 prm drva hrasta i kestena. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i njegove imovinske prilike jer je naveo da je nezaposlen, otac dvoje maloljetne djece, te da mu je jedino primanje prihod od povremenog rada koji iznosi oko 400,00 do 500,00 eura mjesečno, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Nakon pravomoćnosti presude 1 prostorni metar ogrjevnog drva hrasta i 1 prostorni metar ogrjevnog drva kestena, privremeno oduzeto okrivljeniku ČĐ od strane Policijske postaje Petrinja dana 8. lipnja 2024., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480346, a predano na čuvanje Stovarištu Šumarije Petrinja, bez odgode će se vratiti okrivljeniku ČĐ. U svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika Sud treba postići razuman odnos razmjernosti između zaštite prava vlasništva nad predmetom i zahtjeva općeg interesa javnosti, te nije dovoljno da je mjera oduzimanja predmeta zakonom propisana kao obvezatna, već se Sud prilikom donošenja odluke rukovodi načelom razmjernosti određenim člankom 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. Prema ocjeni ovog Suda izricanjem novčane kazne za predmetni prekršaj ostvaruje se svrha kažnjavanja, dok bi oduzimanje predmetnih drva u konkretnom slučaju bilo nesrazmjerno težini počinjenog prekršaja i socijalnom statusu okrivljenika.
19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog obiteljskog i imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
