REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13426/2025-4
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe AUTOFLOTA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŠL, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 42/23. i 40/24..), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 363-04/25-15/4662, Urbroj: 251-10-72-2/005-25-5 od 26. kolovoza 2025., dana 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I) Temeljem odredbe članka 243. st. 2. u svezi članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) prigovor HL iz [adresa] podnesen na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/4662, Urbroj: 251-10-72-
2/005-25-5 od 26. kolovoza 2025.,
o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je dana 26. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog pod Klasom gornjom, protiv I okrivljene pravne osobe AUTOFLOTA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŠL, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. Odluke o komunalnom redu.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga dana 5. rujna 2025. prigovor je podnio ĆL, a u istom je naveo da vozilo [registarska oznaka] koristi isključivo on kao fizička osoba prema ugovoru o leasingu između pravne osobe AUTOFLOTA d.o.o. i Decathlon Zagreb d.o.o. koji je njegov poslodavac tako da prekršaj nije počinila pravna osoba AUTOFLOTA d.o.o. već on kao korisnik vozila.
3. Međutim, odredba članka 241. stavka 1. PZ-a decidirano propisuje da prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga mogu u roku od 8 dana podnijeti okrivljenik, branitelj te osobe iz članka 192. stavka 2. citiranog Zakona, a to su: okrivljenikov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.
4. Obzirom na navedeno, podnositelj prigovora ĆL nema ovlast za poduzimanje radnje iz članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona niti ga Zakon svrstava u krug osoba iz članka 192. stavka 2. istog Zakona pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Ovo rješenje je pravomoćno.
Protiv rješenja žalba nije dopuštena.
Rješenje se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, I i II okrivljenika i spis.
