Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-203/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Kera Term trgovina d.o.o., Zagreb, Jadranska avenija 9, OIB: 42570728116, zastupanog po punomoćniku Mervanu Begoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Industry Impex d.o.o., Split, Vranjički put 48, OIB: 91625159237, zastupanog po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-24723/2023-13 od 27. ožujka 2024., 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažavanjem žalbe ovršenika preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-24723/2023-13 od 27. ožujka 2024. u usvajajućem dijelu točke I. izreke na način da se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 211,56 eura te u točki II. izreke na način da se nalaže ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 207,41 eura.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovršenika za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana nadoknadi ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu od 211,56 eura, dok je u ostalom dijelu (do traženih 261,56 eura) zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadom troškova odbijen kao neosnovan (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev ovršenika za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 207,41 eura (točka II. izreke).
2. Protiv usvajajućeg dijela točke I. izreke te protiv točke II. izreke rješenja žalbu podnosi ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.
2.1. U žalbi navodi da je ovrhovoditelj trebao zatražiti naknadu troškova prilikom povlačenja prijedloga za ovrhu te da ovršenik nije podmirio dug jer da isti nije niti postojao.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika je osnovana.
5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.
6. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:
- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate iznosa od 1.142,17 eura 27. rujna 2023.,
- da je prvostupanjski sud 20. veljače 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naložio ovršeniku da ovrhovoditelju namiri predmetnu tražbinu (točka I. izreke), odredio je ovrhu radi prisilne naplate tražbine (točka II. izreke) te je određeno da nastali troškovi postupka iznose 211, 56 eura (točka III. izreke),
- da je ovršenik 28. veljače 2024. podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi pritom navodeći da je predmetno potraživanje sporazumno riješeno izvansudskim putem i to dogovorom,
- da je ovršenik uz prigovor dostavio odobrenje za povrat robe po povratnici broj 400021/23 od 16. studenog 2023. na iznos od 1.142,18 eura, kao i konto karticu na kojoj je uz navedeni iznos naveden datum 1. prosinca 2023.,
- da je ovrhovoditelj 1. ožujka 2024. povukao prijedlog za ovrhu navodeći da je s ovršenikom postigao izvansudski sporazum o namirenju predmetne tražbine,
- da je sud rješenjem od 8. ožujka 2024. obustavio predmetnu ovrhu,
- da je ovršenik podneskom od 18. ožujka 2024. dostavio popis troškova koje potražuje od ovrhovoditelja,
- da je ovrhovoditelj u podnesku od 22. ožujka 2024. naveo da je ovršenik podmirio predmetno potraživanje 16. studenog 2023. te budući da je ovršenik podmirio dug nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 27. rujna 2023., isti da nema pravo na naknadu troškova ovrhe te je naveo da ostaje kod zahtjeva za naknadu troška postupka kako je to inicijalno naveo, u iznosu od 261,26 eura.
7. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da je zahtjev ovrhovoditelja djelomično osnovan, dok zahtjev ovršenika ocjenjuje neosnovanim, uz obrazloženje da je ovršenik udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja nakon podnošenja ovršnog prijedloga i to uplatom 16. studenog 2023.
8. Odredbom članka 40. stavak 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. navedenog članka propisano da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.
9. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Stavkom 5. navedenog članka nadalje je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio, dok je stavkom 6. propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
10. Odredbom članka 158. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj koji povuče prijedlog za ovrhu, dužan je ovršeniku naknaditi troškove postupka. Nadalje, stavkom 2. navedenog članka propisano je da, iznimno od stavka 1., ako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu odmah nakon što je ovršenik udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati ovršeniku, troškove postupka da je dužan ovrhovoditelju naknaditi ovršenik.
11. Iz stanja spisa proizlazi da ovršenik nije podmirio predmetnu tražbinu te da je ovrhovoditelj u svojim knjigovodstvenim karticama novčani iznos od 1.142,18 eura stornirao.
11.1. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio odredbu članka 158. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, na odluku o troškovima postupka i naložio ovršeniku plaćanje troškova. Navedena odredba se odnosi na situaciju kada ovršenik udovolji zahtjevu ovrhovoditelja, a u konkretnom slučaju ovršenik nije udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja jer navedena tražbina nije niti nastala. Povrh toga, sve kada bi i bili točni navodi ovrhovoditelja da je ovršenik predmetno potraživanje podmirio 16. studenog 2023., a što nije točno, ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu nije povukao odmah nakon udovoljenja zahtjevu, već je to učinio 1. ožujka 2024., pa ni s navedene osnove ovrhovoditelju ne bi pripadao navedeni trošak postupka.
12. Stoga, s obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, dužan je ovršeniku naknaditi troškove postupka koji su mu neosnovano nastali, a sve u skladu s odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
13. Ovršeniku je valjalo priznati iznos od 150,00 eura za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi sukladno Tbr.13. toč. 1. u vezi s Tbr.7. toč.1. i Tbr.54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023, dalje: Tarifa) uvećano za pripadajući PDV 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 37,50 eura. Nadalje, ovršeniku pripada i 19,91 eura na ime plaćene pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi sukladno Tar.br.1.toč.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023). Odnosno, ovršeniku pripada ukupno 207,41 eura.
14. Budući da je ovršenik uspio u žalbenom postupku, dosuđen mu je trošak toga postupka u iznosu od 50,00 eura u skladu s Tbr. 13. u vezi s Tbr.7. toč. 1. i Tbr.54. Tarife uvećano za pripadajući PDV 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 12,50 eura, odnosno ukupno 62,50 eura. Ovršeniku nije priznat traženi iznos za pristojbu na žalbu u iznosu od 19,91 eura budući da spisu ne prileži dokaz da je navedena pristojba plaćena.
15. Zbog navedenog, pozivom na odredbu članka 380. stavak 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
16. Odbijajući dio točke I. izreke rješenja kao nepobijan ostaje neizmijenjen.
U Rijeci 21. listopada 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
