Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2847/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Slavice Garac, suca izvjestitelja i člana vijeća Diane Preglej te člana vijeća Nike Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja FA vl. OPG Antun Jozić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženika RANČ d.o.o. Slavonski Brod, Šubićeva 4, OIB: 02856699313, kojeg zastupa punomoćnik Josip Bitunjac, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-523/2018-29 od 24. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-523/2018-29 od 24. travnja 2025.

II Odbija se zahtjev tužitelja na naknadu troška žalbenog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke odbijen tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Proglašava se nedopuštenom ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja - tuženika RANČ d.o.o. Slavonski Brod, (Grad Slavonski Brod), Šubićeva 4, OIB: 02856699313, zastupanog po direktoru CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika - tužitelja FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. OPG Antun Joziću u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-180/2018, radi ovršne naplate iznosa od 7.963,37 eur (60.000,00 kn) od dana 01. prosinca 2017. godine ovrhom na nekretninama u vlasništvu tužitelja redoslijedom kako proizlazi iz prijedloga za ovrhu.

2. Nalaže se tuženiku, tužitelju naknaditi prouzročeni parnični trošak u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

Pod točkom II. izreke presude naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak u iznosu od 2.250,00 eura, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedene presude u žali se tužitelj zbog svih zakonom predviđenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-180/2018 od 1. prosinca 2017., radi naplate iznosa od 60.000,00 kn, ovrhom na nekretninama u vlasništvu tužitelja.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a i u svezi s odredbama čl. 117. st. 1.-3. ZID ZPP/19, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP- a.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

- da je račun-otpremnicu 81/1/1 (list 9 spisa) izdao tuženik RANČ d.o.o. na iznos od 7.963,37 eura (60.000,00 kn),

- da je u predmetu poslovni broj: Ovr-180/2018 javni bilježnik Mario Lukačević donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-782/2017 7. prosinca 2017. kojim je naloženo ovršeniku FA da ovrhovoditelju RANČ d.o.o. namiri tražbinu u iznosu od 2.787,18 eur (21.000,00 kn), i to na temelju računa-otpremnice 61/1/1 koji je izdao RANČ d.o.o. OPG-u Antun FA na iznos 2.787,18 eur (21.000,00 kn),

- da je rješenjem poslovni broj Ovr-180/2018-11 upućen ovršenik FA da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom određenom rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Maria Lukačevića poslovni broj: Ovrv-

782/2017 od 7. prosinca 2017.,

te je zaključio da tužitelj nije bio upućen da podnese tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe glede računa [osobni identifikacijski broj] od 17. svibnja 2017. na iznos 7.963,37 eur (60.000,00 kn), nego po [broj] na iznos 2.787,18 eur (21.000,00 kn) koji se nalazi u spisu Ovr-180/18 pa je pozivom na odredbu čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka Ustavnog suda RH, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ) odbio tužbu kao neosnovanu.

8. Žalitelj u bitnome ističe kako je mišljenja da sud prvog stupnja nije mogao odbiti tužbeni zahtjev isključivo zbog navoda da tužitelj nije bio upućen da podnese tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe glede računa 81/1/1 nego po [broj], ako prethodno nije pozvao tužitelja da tužbu ispravi, odnosno dopuni.

9. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podneska radi ispravka ili dopune.

10. U konkretnom slučaju je podnesak sadržavao sve što je potrebno da bi sud mogao po njemu postupiti te nije bio nerazumljiv, već iz dokaza koju su bili priloženi uz tužbu nije proizlazila osnovanost tužbenog zahtjeva, a to ne predstavlja razlog zbog kojeg bi prvostupanjski sud bio dužan vratiti tužitelju tužbu na ispravak ili dopunu.

11. Odredbom čl. 52. st. 1. OZ-a je propisano ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a, sud prvog stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, dok je u st. 3. istog članka propisano ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja će donijeti bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz st. 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

12. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je javni bilježnik Mario Lukačević pod poslovnim brojem Ovrv-783/17 donio rješenje o ovrsi na temelju računa-otpremnice 81/1/1 od 17. svibnja 2017., kojom je naložio ovršeniku FA, vl. OPG Antun Jozić namiriti ovrhovoditelju Ranč d.o.o. tražbinu u iznosu od 60.000,00 kn, dok je Općinski sud u Slavonskom Brodu zaključkom poslovni broj Ovr-180/2018-11 od 15. studenoga 2018. uputio ovršenika FA kao vlasnika OPG Antun Jozić da u roku od 15 dana od dostave tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marija Lukčevića u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovrv-782/2017 od 7. prosinca 2017.

13. Dakle, ovršenik je bio upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem poslovni broj Ovrv-782/2017 od 7. prosinca 2017., a ne radi nedopuštenosti ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-783/17, kako je to učinio tužitelj. Pritom tužitelj tijekom postupka nije ni tvrdio niti dokazivao da je donesen zaključak kojim bio upućen na pokretanje parnice radi proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjem Ovrv-783/17.

14. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a te odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

15. Slijedom navedenog i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a je odlučeno kao u izreci.

16. Budući da tuženik nije uspio u žalbenom postupku, valjalo je na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a, odbiti zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe i odlučiti kao u točki II izreke ove presude.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavica Garac