Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1285/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, (Hypo Alpe Adria bank d.d.), protiv I ovršenika Kvarnerske nekretnine d.o.o. u stečaju, Viškovo, Vozišće 5, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Mirjana Gašparović iz Crikvenice, Podšupera 55, OIB: [osobni identifikacijski broj], II ovršenika K.N. Agencija d.o.o., Viškovo, Vozišće 5, OIB: 534299215621, III ovršenika K.N. poslovodstvo d.o.o. Viškovo, Vozišće 5, OIB: 38146456522 i IV ovršenika K.N. Grad d.o.o., Viškovo, Vozišće 5, koje zastupa punomoćnica Jasminka Hodžić, odvjetnica iz Rijeke, A. Starčevića 6/II, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1415/2022 od 11. kolovoza 2025., dana 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1415/2022 od 11. kolovoza 2025. pod stavkom I,II i III izreke.
II. Odbija se žalba II, III i IV ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1415/2022 od 11. kolovoza 2025. pod stavkom IV izreke.
III. Odbija se zahtjev II, III i IV ovršenika za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Nalaže se ovrhovoditelju Addiko bank d.d., da naknadi II - ovršeniku K.N. Agencija d.o.o., s osnova troškova ovršnog postupka iznos od 1.592,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se ovrhovoditelju Addiko bank d.d., da naknadi III ovršeniku K.N. poslovodstvo d.o.o., s osnova troškova ovršnog postupka iznos od 1.592,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana.
III. Nalaže se ovrhovoditelju Addiko bank d.d., da naknadi IV - ovršeniku K.N. Grad d.o.o., s osnova troškova ovršnog postupka iznos od 1.093,81 EUR, u roku od 8 (osam) dana.
IV. Odbijaju se II,III i IV ovršenik sa preostalim dijelom zatraženog troška ovršnog postupka, kao neosnovanim."
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj i II, III i IV ovršenici, a iz sadržaja žalbi proizlazi da se ovrhovoditelj žali protiv stavka I, II i III izreke, a II, III i IV ovršenici protiv odbijajućeg dijela pod stavkom IV izreke i to svi zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12 i 25/13 - dalje OZ) te predlažu podnesene žalbu usvojiti s time da II, III i IV ovršenici traže naknadu troška žalbe.
3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
4. Žalba II, III i IV ovršenika nije osnovana.
5.1. Prvostupanjski je sud polazeći od utvrđenja da je do obustave predmetnog ovršnog postupka u odnosu na II, III i IV ovršenike došlo zbog postupanja ovrhovoditelja, koji je svojom radnjom doveo do obustave postupka i da je time II.,III i IV- ovršenicima neosnovano prouzročio troškove ovog postupka zaključio da su ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 14. stavak 5. OZ te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 - dalje: Tarifa) II i III ovršeniku priznao trošak sastava podneska od 11.10.2021. i od 15.12.2021 (Tbr.11.8). u iznosu od po 331,80 EUR (2.500,00 kn) što uz pripadajući PDV-a u iznosu od 183,00 EUR iznosi ukupno 913,00 EUR dok je IV ovršeniku priznao trošak sastava podneska od 20.6.2022. u iznosu od 331,80 Eur (2.500,00 kn), što uz pripadajući PDV-a u iznosu od 83,00 EUR iznosi ukupno 414,81 EUR. Također, priznao im je i trošak sastava žalbe od 29.8.2024. u iznosu od 750,00 EUR (250,00 EUR svaki) i trošak sastava podneska od 597,25 EUR (199,00 EUR svakom) uz pripadajući PDV-a u iznosu od 336,81 EUR (112,27 EUR svakom) odnosno iznos od 1.684,06 EUR (561,35 EUR svakom), što uz trošak sudske pristojbe na žalbu od 117,65 EUR iznosi 679,00 EUR II, III i IV ovršeniku.
5.2. Nadalje, taj je sud odbio zahtjev II, III i IV ovršenika za naknadu troškova ovog postupka u dijelu koji se odnosi na zatraženi trošak žalbe u iznosu od 45.000,00 kn, za sastav dopune žalbe u iznosu od 45.000,00 kn iz razloga što iz specifikacije troška II., III i IV ovršenika ne proizlazi niti se može sa sigurnošću utvrditi o kojoj je žalbi i dopuni žalbe riječ niti su ovršenici naveli datum podnošenja žalbe i dopune žalbe kako bi sud mogao utvrditi i odmjeriti zatraženi trošak za navedeno.
6. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, iz stanja spisa nedvojbenim proizlazi da je u konkretnom je slučaju do obustave predmetnog ovršnog postupka u odnosu na II, III i IV ovršenike došlo iz razloga što je ovrhovoditelj ugovorom o ustupu tražbine ustupio predmetno potraživanje trećoj osobi, a kojoj promjeni ovrhovoditelja i stupanju novog ovrhovoditelja u predmetni ovršni postupak su se II, III i IV ovršenici usprotivili to u ovom predmetu do obustave postupka ovrhe u odnosu na II, III i IV ovršenike nije došlo zbog nemogućnosti namirenja tražbine, već zbog postupanja ovrhovoditelja, koji je svojom radnjom doveo do obustave postupka, a time je II, III i IV ovršenicima neosnovano prouzročio troškove postupka, to su ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a, a pozivanje ovrhovoditelja na suprotna stajališta u odluci drugog Županijskog suda u RH nije od utjecaja na iznesena utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda.
7. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje im je neosnovano prouzročio. Prema stavku 6. istog čl. zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
8. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetni ovršni postupak u odnosu na II, III i IV ovršenike pravomoćno obustavljen 22.1.2022., to je prvostupanjski sud bio ovlašten i dužan odlučivati isključivo o zahtjevima II, III i IV ovršenika za naknadu troškova ovog postupka podnesenim do 22.12.2022., tako da je, suprotno žalbenim navodima II, III i IV ovršenika, pobijanim rješenjem pravilno odlučivao o njihovom zbirnom zahtjevu - troškovniku u podnesku od 17.11.2022. koji su oni postavili u novčanim iznosima (kn/eur), a ne u bodovima pa kako sud o zahtjevima stranaka odlučuje u granicama postavljenih zahtjeva, to se "nova" vrijednost boda od 2,00 eur prema izmijenjenoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje: Tarifa) u odnosu na tako postavljeni zahtjev za naknadu troškova ne može primijeniti.
9. Neovisno o tome što II, III i IV ovršenici u žalbi pravilno navode da iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi o kojoj žalbi i dopuni žalbe se u predmetnoj ovršnoj stvari radi za sastav kojih II, III i IV ovršenici traže trošak, a o kojem zahtjevu ovršenika je prvostupanjski sud već odlučivao (ukinutim) rješenjem od 7. kolovoza 2004., kada je njihov zahtjev odbacio uz obrazloženje da je uvidom u spis utvrđeno da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 14. st. 5. i 7. OZ s obzirom da u postupku nije donesena odluka o podnesenoj žalbi i dopuni žalbe ovršenika i to iz razloga što u postupku nisu u vrijeme podnošenja istih bili ostvareni uvjeti za nastavak postupka, žalbeni navodi ovršenika u tom dijelu nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog odbijajućeg dijela pod stavkom II izreke i ne mogu se prihvatiti jer odluka o trošku žalbe zavisi isključivo o uspjehu žalbe u postupku, a u konkretnom slučaju odluka o podnesenoj žalbi i dopuni žalbe nije bila donesena do pravomoćnosti odluke o obustavi predmetnog ovršnog postupka u odnosu na II, III i IV ovršenike.
10. Iz navedenih je razloga valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod stavkom I izreke temeljem čl. 380. t. 2. ZPP u vezi s čl. 21. OZ. 11. Odbijen je zahtjev II, III i IV ovršenika za naknadu troška žalbe jer s istom nisu uspjeli.
Zagreb, 21. listopada 2025.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević:
