REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ŽS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stava 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/67751 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.07.2025., na temelju članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18.i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti punomoćnika tužitelja 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D rođene H, rođen **.**.1962. u [adresa], drž. R. Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, električar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 600,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 27.06.2025. u 15:10 sati u mjestu Gornja Pačetina 91 A izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera mjesta Gornja Pačetina u smjeru mjesta [adresa] (jug - sjever), na način što svoj automobil u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika već je istim djelomično prešao u lijevo na dio kolnika namijenjen prometu vozila iz suprotnog smjera gdje je lijevom bočnom stranom svojeg osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim iz suprotnog smjera svojom stranom kolnika upravljao HS i potom se zaustavio većim dijelom van desnog ruba kolnika na bankini poradi lakšeg mimoilaženja, a u prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, već je na automobilima nastala materijalna šteta,

2. što je 27.06.2025. u 15:10 sati u mjestu Gornja Pačetina 91 A izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera mjesta Gornja Pačetina u smjeru mjesta [adresa] (jug - sjever),a nakon navedene prometne nesreće sa materijalnom štetom automobilom bez zaustavljanja napustio mjesto iste, a da prethodno sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, a vozač HS zapisao je registarski broj osobnog automobila počinitelja te je na mjestu događaja na dvorištu ispred obiteljske kuče u mjestu Gornja Pačetina kbr. 91 A sačekao dolazak-očevidne ekipe poradi obavljanja očevida,

3. što je 27.06.2025. u 15:10 sati u mjestu Gornja Pačetina 91 A sudjelovao u prometnoj nesreći upravljajući automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) utvrđenu alko testiranjem alkometrom marke Drager 7000 /ARRL-0446 prilikom obavljanja očevida prometne nesreće, a okrivljenik je odbio liječnički pregled te uzimanje krvi i urina poradi analize na alkohol,

čime je

djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. kažnjiv po članku 47. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1.,

djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjiv po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

djelom opisanim pod 3. prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

(slovima: dvjesto eura) i

za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 eura (slovima: petsto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 373,33 eura (slovima: tristo sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.

Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 37,16 eura (slovima: trideset sedam eura i šesnaest centa, a isti su određeni na ime troškova upotrebe alkotesta alkotesta u iznosu od 10,62 eura i na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, dok se okrivljenik oslobađa dužnosti plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/67751 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.07.2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.210,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 mjeseci, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 50,43 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor u kojem moli redovni postupak na Sudu.

3. Okrivljenik je na ispitivanju 21. listopada 2025. u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Točno je da je predmetne zgode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom u Gornjoj Pačetini 91 upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. On nije primijetio da je došlo do prometne nesreće, mimoilazio se s drugim vozačem na vrlo uskoj cesti, a nakon čega je otišao svojoj kući. Pozvao ga je nakon nekog vremena susjed koji mu je rekao da drugi vozač zove policiju i da tvrdi da je imao prometnu nesreću. Odmah se je vratio na navedeno mjesto te se htio dogovoriti s drugim sudionikom, ali je on to odbio. Tada je već došla policija. Navodi da su oštećenja na njegovom vozilu neznatna i ista su nastala ranije jer se radi o starijem vozilu. Točno je da nije sa drugim vozačem OS razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola, a alkotesriranjem mu je utvrđena koncentracija od 1,41 g/kg. Bio je kod susjeda gdje je popio nekoliko gemišta, a tog dana nije ništa jeo. Nije imao namjeru nigdje ići vozilom, a bio je udaljen od kuće oko 500 metara. Moli da mu se ublaže novčane kazne budući ima malu mirovinu, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozilo neophodno za odlazak liječniku i za obiteljske potrebe. Naime, njegova supruga je bolesna i često ju mora voziti na kontrole u Zagreb. Također je supruga ozlijedila nadlakticu i mora odlaziti na fizikalne terapije u Krapinske Toplice te ju je primoran voziti. Predao je u spis presliku medicinske dokumentacije za suprugu i to otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu od 23.09.2022. i otpusno pismo Opće bolnice Zabok od 06.06.2025., povijest bolesti Bolnice Magdalena od 29.04.2024. Supruga već ima naručene kontrole u bolnici Zabok i KBC Sestre milosrdnice i to u 11. i 12. mjesecu ove godine. Napomenuo je da je vozač već 45 godina i nije nikad bio kažnjavan u prometu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina KLASA: 211-07/25-4/67751 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.07.2025. zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o očevidu, fotoelaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za HS, naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, obavijest izdanoj prema članku 109. a Prekršajnog zakona, troškovnik, otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu od 23.09.2022. i otpusno pismo Opće bolnice Zabok od 06.06.2025., povijest bolesti Bolnice Magdalena od 29.04.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenika i nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 37,16 eura (slovima: trideset sedam eura i šesnaest centa, a isti su određeni na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, dok se okrivljenik oslobađa dužnosti plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

12. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika, te osobne prilike okrivljenika, a budući da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenim novčanim kaznama.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 21. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik DS, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje.