Pp-3385/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene EP , zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Šibenik sa Ispostavom Primošten, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/27847 od 21. listopada 2025.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka, 21. listopada 2022.g., u nazočnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, i majke T, rođ. V, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neudana, majka četvero maloljetne djece koja žive s ocem u Španjolskoj, nezaposlena, uzdržava se od iznajmljivanja apartmana u Tribunju, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, osuđena odlukom PP Vodice od 25. srpnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 14. ZOP JRM-a, te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2369/2024. od 22. kolovoza 2024.g, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. ZOP JRM-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.listopada 2025.,

k r i v a  j e

I.1.što je 20. listopada 2025.g. u 20:50 sati u autobusu tvrtke "Ariva", reg. oznake [registarska oznaka], narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer kada je autobus pristajao prišla je putniku TP i više puta ga vrijeđala govoreći mu: "Jebem ti mater":, te ga pljunula u predjelu lica, a potom je verbalno napala vozača autobusa VP na način da ga je više puta glasno vičući vrijeđala riječim: " Jebem ti mater ",

što je dakle na naročito drzak i nepristojan način narušavala javni red i mir, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6.ZOPJRM-a .

II. Na temelju članka 6.ZOPJRM-a, uz primjenu članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

kazna zatvora od 15 ( petnaest) dana

II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od PP Šibenik i zadržana po ovosudskom rješenju o zadržavanju tj, od 21.listopada 2025. u 11:10 sati do 4.studenog 2025. u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja je time konzumirana.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica je dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene EP zbog prekršaja iz članka 6.ZOPJRM-a.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužbe, na Zapisnik od 21.listopada 2025.g., branila se da ne osporava da bi 20. listopada 2025.g. u 20.50 sati u autobusu tvrtke "Ariva", reg. oznake [registarska oznaka], narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer kada je autobus pristajao da je prišla putniku TP i više puta ga vrijeđala govoreći mu: "Jebem ti mater":, te ga pljunula u predjelu lica. Nadalje se branila da je točno da je vozača autobusa VP više puta glasno vičući vrijeđala govoreći mu: " Jebem ti mater ". Dodala je da u postupku nije potrebno saslušati svjedoke i da se ispričava zbog svog ponašanja. Priznala je da je kritične prigode u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1.46 g/kg. Misli da ima problem ovisnosti od alkohola. Razmišlja o tome da se ide liječiti.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.listopada 2025.

4. Razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenice za djelo stavljeno joj na teret člankom 6.ZOPJRM-a sud je prihvatio obranu okrivljenice koja predstavlja priznanje učina terećenog djela utvrđujući da je ista okolnosna pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Da se događaj dogodio na javnom mjestu proizlazi iz samog činjeničnog supstrata optužbe u kojem stoji da se događaj dogodio u autobusu za vrijeme javnog prijevoza putnika, u nazočnosti četrdesetak putnika, što je u postupku nesporno.

6. Odredbom članka 6. ZOPJRM-a je propisano da će se kazniti osoba koja „na javnom mjestu se ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir“ koji članak sadrži kvalificirani oblik prekršaja iz čl.13. ZOPJRM-a. Odredbom članka 13. ZOPJRM-a je propisano da će se kazniti osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

7. Dakle iz prethodno citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je prekršaj iz članka 6. ZOPJRM-a kvalificirani oblik prekršaja iz članka 13. tog zakona, a to znači da je ponašanje iz članka 6. ZOPJRM-a ono ponašanje koje svojim intenzitetom nadilazi radnje prekršaja iz članka 13. Naročito drskim bezobzirnim ponašanjem treba smatrati postupke koji u doista znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi ponašanja kao i nasilničke postupke prema stvarima, a stupanj drskosti i bezobzirnosti ocjenjuje se prema shvaćanjima javnog mijenja. U svijetlu izloženog ničim izazvan verbalni napad na putnika TP te čin pljuvanja kao i verbalni napad na vozača autobusa , koji je ponavljala , doista u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi ponašanja te konzumira visoki intenzitet drskosti pa je sud utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila obilježja djela iz članka 6.ZOPJRM-a kako se i tereti pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne prema okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo kajanje, spremnost da se povrgne liječenju ovisnosti od alkohola, čega je po obrani okrivljenica svjesna, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je osuđena odlukom PP Vodice od 25. srpnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 14. ZOP JRM-a, na novčanu kaznu, te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj :Pp- 2369/2024. , od 22. kolovoza 2024.g, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. ZOP JRM-a, kojom joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana, po odnosnoj Potvrdi, pa joj je za terećeno djelo izrekao kaznu zatvora jer okrivljenica pokazuje upornost u činjenju prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, s tim da niti izrečena kazna zatvora od 15 dana prema njoj nije ostvarila prevenciju kažnjavanja pa je sud uvjerenja da će se ponovim izricanjem kazne zatvora na okrivljenicu djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, utvrđujući da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.

Šibenik, 21.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis