Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-91/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Zinke Bulka člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nedi Bahnjik, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĐC, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-95/2024-53 od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-95/2024- 53 od 29. svibnja 2025. u točkama IV. i V. izreke te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

''I. Zajedničko djeca stranaka, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi djece, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

-u tjednu kada su djeca vikendom s majkom srijedom na način da otac preuzme djecu u školi/vrtiću, po preuzimanju mlt. EC dovede do kuće radi preuzimanja knjiga, te nakon ostvarivanja osobnih odnosa vrati djecu na adresu stanovanja do 20:00 sati te nedjeljom od 08:00 sati do 17:00 sati, sve na način da za vrijeme trajanja mjere zabrane približavanja tužiteljici djecu otac preuzima i vraća posredstvom osobe od povjerenja, a po isteku mjera da otac preuzima i vraća djecu na adresu stanovanja,

- u tjednu kada su djeca vikendom s ocem srijedom na način da otac preuzme djecu u školi/vrtiću, po preuzimanju mlt. EC dovede do kuće radi preuzimanja knjiga, te nakon ostvarivanja osobnih odnosa vrati djecu na adresu stanovanja do 20:00 sati te od subote od 08:00 sati do nedjelje do 20:00 sati, sve na način da za vrijeme trajanja mjere zabrane približavanja tužiteljici djecu otac preuzima i vraća posredstvom osobe od povjerenja, a po isteku mjera da otac preuzima i vraća djecu na adresu stanovanja,

-polovinu svih školskih praznika na način da za vrijeme trajanja mjere zabrane približavanja tužiteljici djecu otac preuzima i vraća posredstvom osobe od povjerenja, a po isteku mjera da otac preuzima i vraća djecu na adresu stanovanja, - svaki drugi vjerski praznik i državni blagdan koji je neradni dan u RH na način da za vrijeme trajanja mjere zabrane približavanja tužiteljici djecu otac preuzima i vraća posredstvom osobe od povjerenja, a po isteku mjera da otac preuzima i vraća djecu na adresu stanovanja.

III. Roditelji, majka PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i otac, ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na djecu, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se tuženiku, ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja za dijete, mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati za razdoblje od 24. siječnja 2024 do 31. prosinca 2024. mjesečni iznos od 103,00 eur koji iznosi dospijevaju 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a od 29. svibnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 250,00 eur najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama koje kamate se obračunavaju od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste banke d.d. time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku, ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja za dijete, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati za razdoblje od 24. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. mjesečni iznos od 250,00 eur koji iznosi dospijevaju 15- og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a od 14. travnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 300,00 eur najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama koje kamate se obračunavaju od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste banke d.d. time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.''

2. Protiv presude žali se tuženik pobijajući točke IV. i V. izreke zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te bitne povrede odredaba parničnog postupka. Odluka u dijelu o iznosu dosuđenog uzdržavanja je pogrešna i nezakonita. Presuda sadržava razloge koji su međusobno proturječni, nelogični i proturječni utvrđenom činjeničnom stanju, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku. Sud je u presudi očito pogrešno odredio vremensko razdoblje u kojem tuženik ima obvezu plaćanja uzdržavanja, pri čemu je došlo do logičkog i činjeničnog nesklada u samoj izreci presude i obrazloženju. U obrazloženju se navodi postojanje privremene mjere od 13. prosinca 2024. temeljem koje je tuženik redovno izvršavao obvezu uzdržavanja. Sud nije objasnio zašto dosuđuje retroaktivno uzdržavanje od 24. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. u odnosu na oba maloljetna djeteta, koje bi se djelomično preklapalo s privremenom mjerom, stvarajući time situaciju dvostruke obveze za isto razdoblje. U izreci se presude, u točki IV. navodi da će se novo dosuđeni iznos uzdržavanja primjenjivati od dana donošenja presude (29. svibnja 2025.), međutim, u točki V. izreke dosuđuje obvezu plaćanja počevši od 14. travnja 2025. pa nadalje. Sud u odnosu na dva različita djeteta određuje različite početke isplate na ime uzdržavanja, a nije uvažio činjenicu da tuženik od donošenja privremene mjere redovito izvršava obvezu plaćanja uzdržavanja, što potvrđuje i tužiteljica. Sud nije valorizirao niti udio tuženika u skrbi o maloljetnom djetetu u odnosu na razdoblje od 24. siječnja 2024. do 13. prosinca 2024. Tuženik je u navedenom razdoblju, kao i u razdoblju na koje se odnosi privremena mjera, u cijelosti podmirivao stvarne životne potrebe maloljetnog djeteta pa je faktično ostvarivao uzdržavanje u ukupnim iznosima koji su objektivno odgovarali i iznosu od 103,00 EUR (za razdoblje do privremene mjere) te iznosu od 250,00 EUR (po privremenoj mjeri). Pogrešna primjena materijalnog prava počinjena je jer sud nije uzeo u obzir sve relevantne faktore prilikom odmjeravanja visine uzdržavanja. Sud nije pravilno utvrdio potrebe maloljetnog djeteta, odnosno stvarne troškove, kao i sve okolnosti slučaja, uključujući primanja i obveze obveznika uzdržavanja, ovdje tuženika, uključujući i obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta ČC iz prethodne veze. Sud samo konstatira postojanje obveze tuženika na uzdržavanje maloljetnog ČC, ali tu činjenicu nije pravilno valorizirao, pri odmjeravanju iznosa uzdržavanja. Sud se upušta u spekulacije da tuženik prikazuje svoje imovinsko stanje oskudnijim nego što ono jest i to bez ikakvih objektivnih pokazatelja, pa je odluku o visini uzdržavanja donio temeljem paušalne i subjektivne ocjene. Tuženik, iako obrtnik i vlasnik male autolimarske radionice, nije osoba koja slobodno upravlja svojim vremenom, prihodima i opsegom rada. Predlaže se preinačiti presudu u odnosu na toč. IV. i V. izreke, podredno presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji je prethodio donošenju iste, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako se pobijana presuda ne može ispitati, jer u presudi nema razloga o svim odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi o pojedinim odlučnim činjenicama nejasni i proturječni, te o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika, čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju u žalbi ukazuje tuženik.

5. U obrazloženju pobijane presude je između ostalog navedeno:

- da tužiteljica tvrdi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s tuženikom koja je prestala u studenom 2023.

- da je u zajednici rođeno dvoje djece, mlt. EC i mlt. OC

- da predlaže da djeca stanuju s njom, da s ocem ostvaruju osobne odnose, da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu, te da tuženik doprinosi za uzdržavanja mlt. EC i mlt. OC

- da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Krapina od 19. veljače 2024. djeci imenovana posebna skrbnica ĐC, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo

- da je rješenjem istoga suda o privremenoj mjeri od 13. prosinca 2024. tuženiku naloženo da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi mjesečni iznos od 250 eur po djetetu

- da tužiteljica navodi da je tuženik po privremenoj mjeri platio u siječnju 2025. iznos za vrtić i ostatak do 500 eur

- da od veljače 2025. uredno plaća uzdržavanje

- da je iz potvrde Dječjeg vrtića Mali Kralj utvrđeno da je OC polaznik navedenog vrtića i da roditelji mjesečno plaćaju 147,00 eur

- da je iz iskaza tuženika utvrđeno da je voljan plaćati uzdržavanje za djecu i to po 250,00 eur mjesečno po djetetu

- da je za mlt. OC plaćao vrtić od listopada 2023. do siječnja 2025. u iznosu od 197,00 EUR do prosinca 2024., a u siječnju 2025. platio je vrtić 147,00 EUR

- da drugo nije plaćao

- da je kupovao stvari za djecu (odjeću, obuću, izlete) i prosječno bi mjesečno na njih potrošio oko 500,00 EUR

- da je potrošio na djecu 2.500,00 EUR, platio je proslavu rođendana, te vodio dijete na more za što je digao kredit odnosno minus

- da je iz iskaza majke i zz utvrđeno da je mlt. OC dijete koje polazi vrtić koji mjesečno majka plaća 147,00 eur

- da ima uobičajene potrebe za dijete te dobi i da nema aktivnosti niti troškova oko zdravlja

- da je mlt. EC polaznik osnovne škole

- da početkom školske godine majka za školu izdvoji oko 250,00 EUR za potrošni materijal, pribor, torbu i pernicu

- da je bio na jednom izletu koji je platio otac

- da je od travnja 2025. upisan na nogomet koji majka plaća 40,00 eur mjesečno

- da je kupila opremu (kopačke, tenisice) za trening što je platila 250,00 eur

- da je naručila sportsku opremu za 230,00 eur koju dijete mora imati za utakmice

- da za trošak prijevoza djece mjesečno izdvoji 100,00 eur

- da trošak prehrane po djetetu iznosi 150,00 EUR, trošak odjeće i obuće po djetetu 150,00 EUR mjesečno

- da je iz iskaza tuženika utvrđeno da je po zanimanju autolimar

- da drugih prihoda nema, te da živi u zajedničkom kućanstvu s majkom i očuhom u kući u [adresa]

- da nema vozila u vlasništvu, kao niti u vlasništvu nekretnina

- da je iz potvrde porezne uprave utvrđeno da je u razdoblju od siječnja do ožujka 2024. ostvario dohodak od 2.407,00 eur

- da je sud utvrdio da je mlt. EC rođen **.**.2015., polaznik 4 razreda osnovne škole

- da majka za njega plaća trošak prehrane 150,00 eur mjesečno, režije 250,00 eur mjesečno, troškove školovanja djeteta (školski pribor, izleti i sl), trošak odjeće i obuće 150,00 eur mjesečno

- da su potrebe mlt. OC 250,00 eur mjesečno

- da je tuženik suglasan s plaćanjem navedenog iznosa

- da se radi o djetetu vrtićke dobi

- da od veljače 2025. majka plaća vrtić 147 eur mjesečno, te ima trošak prehrane, režija, odjeće i obuće

- da je sud ocijenio da je iznos za uzdržavanje mlt. OC od 250,00 eur u skladu s potrebama mlt. djeteta, ali i mogućnostima tuženika

- da u odnosu na razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja privremene mjere sud je utvrdio da su i u navedenom razdoblju potrebe djeteta bile 250,00 eur mjesečno

- da je sud ocijenio osnovanim zahtjev da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. OC iznos od 250,00 eur od donošenja presude pa nadalje, a da za razdoblje od podnošenja tužbe odnosno od 21. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. plati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 103,00 eur

- da je u odnosu na mlt. EC tuženik suglasan s uzdržavanjem u iznosu od 250,00 eur, a protivi se iznosu od 300,00 eur mjesečno

- da je sud utvrdio da otac ima financijske mogućnosti podmiriti troškove uzdržavanja djece u traženom iznosu obzirom da je sam izjavio da zarađuje oko 2.000,00 do 2.500,00 eur

- da podaci Porezne uprave ne odgovaraju navedenim iznosima, no otac je sam naveo iznose koje mjesečno zarađuje u ožujku 2024. te da je očito da otac ostvaruje dio prihoda koji nije prijavljen

- da je sud ocijenio osnovanim zahtjev da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. EC mjesečni iznos od 300,00 eur od postavljanja zahtjeva odnosno od 14. travnja 2025. pa nadalje, a da za razdoblje od podnošenja tužbe odnosno od 21. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. da plati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 250,00 eur.

6. Temeljem čl. 338. st. 3. i 4. ZPP-a izreka presude sadrži odluku suda o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja te odluku o postojanju ili nepostojanju potraživanja istaknutog radi prebijanja (članak 333). U obrazloženju sud će sumarno izložiti zahtjeve stranaka, činjenice koje su iznijele i dokaze koje su predložile. Sud će posebno navesti i obrazložiti koje je od tih činjenica utvrđivao, zašto i kako ih je utvrdio, a ako ih je utvrdio dokazivanjem, koje je dokaze izvodio i zašto te kako ih je ocijenio, koje je odredbe materijalnog prava primijenio odlučujući o zahtjevima stranaka.

7. U pravu je tuženik kada u žalbi navodi da nije jasno za koje je vremensko razdoblje određeno i u kojem iznosu uzdržavanje koje je tuženik dužan plaćati, jer se u obrazloženju samo navodi postojanje privremene mjere od 13. prosinca 2024., te se ne uzima u obzir činjenicu da je tuženik redovno izvršavao obvezu uzdržavanja. Ukazuje se da je tužiteljica iskazala da je tuženik po privremenoj mjeri platio u siječnju 2025. iznos za vrtić i ostatak do 500 eur, a od veljače 2025. da uredno plaća uzdržavanje. Sud nije objasnio zašto dosuđuje uzdržavanje od 24. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. u odnosu na oba maloljetna djeteta, koje se djelomično preklapa s privremenom mjerom, a koje uzdržavanje po izjavi tužiteljice tuženik podmiruje. Sud nije uvažio činjenicu da tuženik od donošenja privremene mjere redovito izvršava obvezu plaćanja uzdržavanja. Tuženik s pravom ukazuje da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, odnosno primanja i obveze obveznika uzdržavanja glede uzdržavanja maloljetnog djeteta ČC iz prethodne veze tuženika. Prvostupanjski sud je samo konstatirao postojanje obveze tuženika, ali tu činjenicu nije valorizirao pri odmjeravanju iznosa uzdržavanja koje je presuđeno bez da je uzeto u obzir postojanje privremene mjere.

8. Zbog svega navedenog, razlozi o odlučnim činjenicama ostali su nejasni i proturječni te se pobijana presuda zbog toga ne može ispitati, pa je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a istu valjalo ukinuti u točkama IV. i V. izreke i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje je ukazano ovim rješenjem, odnosno dati jasne razloge o ukazanim bitnim činjenicama.

10. U nepobijanom dijelu (točke I., II., III. i VI. izreke) presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP-a).

U Velikoj Gorici 21. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina