Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-73/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 34/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-299/2024-1 od 27. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 21. listopada 2025. u prisutnosti ZČU, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog ZČ, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08)

okrivljeni ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i UČ, rođene UČ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, dobiva socijalnu naknadu u iznosu od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 6. srpnja 2024. do 23. rujna 2024., u Domašincu i Čakovcu, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u dva navrata, uzeo i za sebe zadržao bicikle, pa je tako:

a) dana 6. srpnja 2024., u prijepodnevnim satima, u [adresa], iz dvorišta obiteljske kuće, sa stalka za bicikle uzeo i zadržao za sebe otključani ženski bicikl marke “Nakamura“, bijele boje, s crnim blatobranima i ljubičastim natpisom „ U“, vlasništvo NČ, vrijednosti oko 400,00 eura, b) dana 23. rujna 2024. oko 13,20 sati, u Čakovcu, Vladimira Nazora 38, iz hola Gospodarske škole Čakovec, uzeo i zadržao za sebe zaključani bicikl marke “Bianchi“, model „C-Sport Dama“, crne boje, broja rame WBK519929P, vlasništvo

VČ, vrijednosti oko 890,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni ZČ se osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, te se nalaže okrivljenom ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 400,00 (četiristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ZČ se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-299/2024-1 od 27. prosinca 2024., protiv okrivljenog ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da želi iznijeti obranu na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2024. (list 13), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2024. (list 14), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-300/24 od 24. rujna 2024. (listovi 15-17), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-300/24 od 27. rujna 2024. (listovi 18-20), CD (list 21), Fotografije snimke video nadzora (listovi 22-27), Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-300/2024 od 27. rujna 2024. (list 28), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 26. rujna 2024. (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-300/24 od 26. rujna 2024. (listovi 30-32), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-300/2024 od 27. rujna 2024. (list 33), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika NČ od 21. studenog 2024. (listovi 83-86), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenice VČ od 12. studenog 2024. (listovi 91-94), podatke o visini dohodaka i primitaka (listovi 75- 76) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 4. studenog 2024. (listovi 77-78).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Iznoseći obranu na raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret i da mu je jako žao zbog toga. Naveo je da je uzeo bicikl kod Gospodarske škole u [adresa] a koji je poslije vraćen. Prihvatio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura kako je to zatražio oštećeni NČ i suglasan je s istim. Nije se usuglasio s prijedlogom tužitelja da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni ZČ u inkriminiranom razdoblju ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisanog u čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

7. Naime, okrivljeni ZČ je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i to Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] iz koje proizlazi da je od BČ privremeno oduzet bicikl marke „Bianchi“ modela „C-Sport Dama“, crne boje, a koji je vraćen oštećenoj VČ, te Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta kao i iskazima oštećenika ispitanih u svojstvu svjedoka NČ i VČ, te konačno fotografijama snimki video nadzora i Službenoj bilješci PP Čakovec, iz čega nedvojbeno slijedi da je okrivljenik dana 6. srpnja 2024. iz dvorišta obiteljske kuće u [adresa] uzeo i za sebe zadržao bicikl vlasništvo NČ, te **.**.2024., iz hola Gospodarske škole Čakovec, uzeo i za sebe zadržao bicikl vlasništvo VČ.

8. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao nijednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a prihvatio je također i obranu okrivljenog ZČ koju ukupnošću svog sadržaja u bitnom potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, i to citirana materijalna dokumentacija u spisu te iskazi ispitanih svjedoka koje je sud prihvatio kao vjerodostojne i istinite jer su isti u međusobnom suglasju i nadopunjuju se.

9. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni ZČ postupio na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranom djelatnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, jer je svjesno i htijući, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

10. Slijedom izloženog sud je okrivljenog ZČ proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

11. Dakle, obzirom da se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud neće detaljnije analizirati provedene dokaze već će obrazloženje presude sadržavati okolnosti koje sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, a sve sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

12. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, te iskazano žaljenje, na koji način je iskazao kritičnost prema počinjenju kaznenog djela. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost vrednovao činjenicu da je predmetno kazneno djelo počinjeno u produljenom trajanju (s dvije odvojene radnje), te da je isti, a što se utvrđuje uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije (list 77) već u dva navrata pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela protiv imovine, i to za krađu i tešku krađu, za koja su mu bile izricane uvjetna kazna zatvora i bezuvjetna kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, te iz navedenog proizlazi zaključak da se radi o specijalnom povratniku, na kojeg očito dosad izricane kazne nisu dovoljno djelovale da više ne čini kaznena djela.

13. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog ZČ, sud je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

13.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

14. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvojen je imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 400,00 eura, te je nalaženo okrivljenom ZČ, da oštećenom NČ isplati iznos od 400,00 eura s osnova vrijednosti bicikla koji mu je otuđen, a nije vraćen, budući da je isti zahtjev okrivljenik prihvatio i suglasan je s istim.

15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, odnosno trošak paušala iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona u iznosu od 50,00 eura jer iako iz stanja spisa i osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je nezaposlen i da nema imovine, već ga uzdržavaju roditelji i dobiva socijalnu naknadu u iznosu od 200,00 eura, isti je osoba mlađe životne dobi koja je zdrava i radno sposobna te može svojim radom pribaviti sredstva za podmirenje troškova ovog kaznenog postupka u navedenom iznosu bez da bi isti ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

U Čakovcu 21. listopada 2025.

Sutkinja:

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-229/2024,

2) okr. ZČ,

3) žrtva NČ,

4) žrtva VČ – nakon pravomoćnosti.