REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2458/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/22-4/47539 od 21.7.2022. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I protiv okrivljenika: KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa],

odbija se optužba

da bi dana 19.5.2022. godine u 15,00 sati na cesti D66 Pula (D75/D400) -Labin-Vozilići-Opatija (D8) dionica Pula (D75/D400) – Most Raša (D421) općina Barban, stacionaža 25km + 500 m kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom ZG5677IF kolnikom 1. dionice državne ceste br. 66 (Marčana -Barban) od smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom na dio kolnika kod 25 kilometra i 350 metara započeo je sa lijeve strane preko uzdužne isprekidane crte na kolniku propisno pretjecati nepoznati osobni automobil koji sekretao u istom smjeru neposredno ispred njega u trenutku kada je osobni automobil PU4911B kojim je upravljao DŠ, a koji se kretao iza njega, već vršio pretjecanje preko uzdužne neisprekidane crte na kolniku teretnog automobila ZG5677IF sa lijeve strane i nalazio se u lijevoj prometnoj traci. U kritičnom trenutku došlo je do kontakta zadnjeg lijevog dijela teretnog automobila ZG5677IF i prednjeg desnog dijela osobnog automobila PU4911B. na opisani način okrivljenik KŠ je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 70. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 3 uz primjenu članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja u izreci.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, što je ovdje slučaj.

3. Vrijeme počinjenja je 19.5.2022. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. podnositelju optužnog prijedloga