REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -3436/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LF, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23,145/24 )pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor broj 211-07-25-4/74220 od 22.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka 21.10..202.., u odsutnosti okrivljenika okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni LF, sin L, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: tehničar za elektroniku , primanja mjesečna:1.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 19.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 1 kao VOZAC vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke VW ZG1885FV Svetonedeljskom ulicom u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Dobriše Cesarića 1 utvrđeno je kako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana s danom 07.05.2025. godine,
dakle, kao vozač motornog vozila upravljao je motornim vozilom za koje mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa
izriče
Poslovni broj: .Pp -3436/2025
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 22.07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni LF je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 19.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 1 kao VOZAC vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke VW ZG1885FV Svetonedeljskom ulicom u smjeru istoka. izvršenim nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Dobriše Cesarića 1 utvrđeno je kako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana s danom 07.05.2025. godine. Žali zbog počinjenja prekršaja, uzdržavam maloljetno dijete te molim sud da me oslobodi svih postupka troškova i ublaži novčanu kaznu budući da je u lošem financijskom stanju.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada , prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu unatrag 3 godine.
4) Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 19.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 1 kao VOZAC vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke VW ZG1885FV Svetonedeljskom ulicom u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Dobriše Cesarića 1 utvrđeno je dana 19.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 1 kao VOZAC vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke VW ZG1885FV Svetonedeljskom ulicom u smjeru istoka. izvršenim nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Dobriše Cesarića 1 utvrđeno je kako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana s danom 07.05.2025. godine. je čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
Poslovni broj: .Pp -3436/2025
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne olakotne okolnosti našao priznannje počinjenja prekršaja nije našao dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo prekršajnu osuđivanost okrivljenog prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži.pisu unatrag 3 godine Dakle, okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka , jer uzdržava dijete, a plaća mu iznosi 1.000,00 eura, pa iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji
8) Ova presuda je pravomoćna.
9) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 21.10.2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom LF, [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačka Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
