Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-104/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu Adela Koso, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen: **.**.1980., nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 21. listopada 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu Andreu Čečuk, odvjetnicu u Splitu, zamjenice voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, spec. psihijatra, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje ZZODS), dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen: **.**.1980., u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 13. listopada 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju RV, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 14. listopada 2025. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 16. listopada 2025. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor u kojem je naveo kako je doveden u bolnicu jer ga je prijavio brat sa kojim je imao sukob. Inače sa bratom da nije u dobrim odnosima, isti živi u svome stanu, a on živi s roditeljima. Nije zaposlen, a završi je srednju umjetničku školu i imao namjeru pjevati za grupu Divlje jagode. Nije nasilan i smatra da mu nije potrebno liječenje u bolnici. Inače da mu je majka uništila sve životne planove, zbog nje se nije oženio ni imao djecu.

3. Na istom ročištu na kojem je bila nazočna punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Kristina Divić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Divić i vještakinje.

4. Dr. Divić je navela kako pacijent odbija psihijatrijsku hospitalizaciju. Liječen je zadnjih 20-ak godina po psihijatru ambulantno i bolnički. Unazad godinu dana pacijent odbija lijekove, ne izlazi iz kuće nepredvidivog je ponašanja, učestalog disforičnog raspoloženja, agresivan prema ukućanima, u sadržaju projektivan i paranoidan primarno prema majci pa da smatra da predstavlja opasnost za sebe i okolinu te da zbog toga treba psihijatrijsko bolničko liječenje.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela kako je pacijent liječen u više navrata, aktualno je bio sukobu obitelji zbog čega je bila i policija. Pacijent iznosi paranoidne obrade, projektivan je prema majci i bratu, zahtijeva specifične uvjete života, ima doživljaj da je neshvaćen, oštećen i da trpi nepravdu. U socijalnom kontekstu je disfunkcionalan, nije sposoban brinuti o sebi, aktualno nekritičan, nema uvid u svoje stanje i postoji opasnost da se isto pogorša te dovede u opasnost svoje zdravlje i sigurnost okoline.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 16. listopada 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela kako je uvidom u spis te provedenim psihijatrijskim pregledom GV mišljenja da se radi o dugotrajnim, kroničnim smetnjama s paranoidnim i disforičnim elementima u sklopu shizofrenog ili shizoafektivnog spektra (diferencijalno dijagnostički između F20 i F25), uz moguće elemente poremećaja ličnosti paranoidnog tipa. Bolest ima kroničan tijek, bez stabilnih remisija, a izražena je nesuradnja u liječenju i nedostatak uvida u poremećaj, projekcije prema članovima obitelji te impulzivnost i snižena samokontrola. Postoji realan rizik od pogoršanja psihotičnih simptoma i ponovnog konflikta uz mogućnost agresivne reakcije. Stoga je u zaključku vještakinja navela kako se kod GV prezentira klinička slika psihoze u pogoršanju uz izraženu nesuradnju u liječenju i nedostatak uvida (MKB 10 klasifikacija diferencijalno dijagnostički od F20 do F 25) uz moguće trajne crte poremećaja ličnosti paranoidnog tipa. Poremećaj ima kroničan tijek s povremenim pogoršanjima, a izražene paranoidne osobine otežavaju terapijsku suradljivost. S obzirom na prisutne psihotične smetnje, nesuradnju u liječenju i aktualni obiteljski konflikt sa sumnjom na nasilje, postoji opasnost da bi mogao ozbiljno ugroziti sebe ili druge. Klinički je izražena psihopatologija koja uključuje ambivalenciju, disforiju, zaravnjen afekt, povišenu psihomotornu napetost, psihotičnu obojenost emocionalnog reagiranja i sadržajni sumanuti sklop. Vještakinja procjenjuje da je osoba u stanju akutne psihotične dekompenzacije uz smanjen uvid i nemogućnost sagledavanja vlastitog stanja što predstavlja visok rizik za daljnji gubitak kontrole i auto i heterodestruktivno ponašanje, te je radi zaštite svog zdravlja i života nužno psihijatrijsko liječenje u bolničkim uvjetima do 30 dana.

8. Dana 21. listopada 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja odjela dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istom obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi **.**.2025. SV je naveo da se osjeća bolje, iako ne jede redovito zbog posta, da su ga posjetili roditelji te je sa njima izgladio cijelu situaciju i zaključio da ne treba obraćati pažnju na svaku radnju svoga brata koji dođe u posjete. Da je miran sam sa sobom, a smatra da mu terapija nije potrebna.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatra, zamjenice voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela kako je pacijent i dalje nekritičan, odbija uzimati psihofarmake, podozriv i dalje mu je potrebno liječenje u bolnici.

12. Također je izveden dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako od zadnjeg puta nema značajnije promjene. Da se radi o kroničnom pacijentu iz kruga psizofrene psihoze, u podlozi je i vjerojatno i paranoidni poremećaj osobnosti što otežava suradljivost u liječenju, nekritičan je i dalje terapijski nesuradljiv, pa postoji velika vjerojatnost od progresije psihotične psihomatike i ugroze svoga zdravlja i sigurnosti okoline. Neophodno mu je bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako SV ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 13. listopada 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 21. listopada 2025.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: SV, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.