Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-105/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu Marka Maretića, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 21. listopada 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu Andreu Čečuk, odvjetnicu u Splitu, zamjenice voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, spec. psihijatra, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje ZZODS), dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 10. listopada 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju TK, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 16. listopada 2025. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 16. listopada 2025. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor u kojem je naveo kako ne zna zbog čega je na odjelu, da je došao potražiti pomoć u ambulantu jer nije noćima spavao. Da ne zna tko je pozvao policiju i da nije bio agresivan. Naveo je kako smatra kako je njegova kći htjela da ostane na liječenju, istu da je htio preodgojiti, da je nije tukao već samo pokušao razgovarati. Alkohol da konzumira povremeno, uzme joint kako bi lakše zaspao. Trenutno radi četiri posla, da je zaposlen na FINI na šalteru što je dosta stresno, a planira se zaposliti kao komunalni redar na Šolti. Nadalje navodi kako je nabavio bager kojim uređuje zemlju, da planira otvoriti ribarnicu, a da je na bolovanju od srpnja ove godine jer mu je plaća u FINI mala. Smatra da mu terapija nije potrebna već da mu je dovoljan lijek Prazine sa kojim bi lakše mogao spavati. Želi ići kući jer mora obrati masline te navodi da je ako bude morao ovdje ostati, spreman pobjeći i plivati do Šolte.

3. Na istom ročištu na kojem je bila nazočna punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Kristina Divić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Divić i vještakinje.

4. Dr. Divić je navela pacijent kako je pacijent zaprimljen 10. listopada 2025. gdje je došao pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije po ambulantnom pregledu. Pozvani su djelatnici MUP-a na asistenciju, pacijent je tada potpisao informirani pristanak, koji je povukao na današnji dan. Pacijent je agitiran, disforičnog raspoloženja, saznalo se kako šalje prijeteće neprimjerene poruke kćeri. Stoga da smatraju kako je potrebno hospitalno liječenje obzirom na stanje koje predstavlja ugrozu za okolinu i za sebe.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela kako je pacijent napet, niskog praga tolerancije, frustracije, kvelurantskog postavljanja prijeteći. Doznaje se da je jednom bio liječen i u međuvremenu ne posjećuje psihijatra. Na dan prijema zbog incidentne situacije je intervenirala policija te radi zaštite okoline i njegove sigurnosti doveden je i zadržan na liječenju. Negira potrebu liječenja, ali je vidljivo da je nekritičan, povišen i da postoji opasnost od pogoršanja psihičkog stanja i njegovog zdravlja i okoline te ga je potrebno zadržati na liječenju.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 16. listopada 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela kako je u trenutku prijema pacijent bio napet, psihomotorno nemiran, agitiran, povišenog afekta, s ograničenim uvidom u svoje stanje. U kliničkoj slici dominira psihotična dekompenzacija s maničnim i paranoidnim obilježjima te sumnjičava interpretacija realnih okolnosti. Izražena je napetost, nesuradljivost i impulzivnost uz rizik od agresivnih reakcija. Vještakinja procjenjuje da trenutno nije sposoban samostalno procijeniti potrebu liječenja te da postoji rizik impulzivnog i nepredvidivog ponašanja. U pozadini se nalazi i konzumacija psihoaktivnih supstanci koja dodatno doprinosi dezinhibiciji i destabilizaciji emocionalne kontrole. Prisutni su poremećaj prosuđivanja, projekcije prema okolini te snižena samokontrola. Postoji realni rizik od pogoršanja psihotičnih simptoma i mogućnost agresivnog ponašanja. Izražena je nesuradnja u liječenju i nedostatak uvida u poremećaj. Stoga vještakinja zaključuje kako kod TK u kliničkoj slici dominira psihotična dekompenzacija s maničnim i paranoidnim obilježjima uz povišenu razinu napetosti, razdražljivosti, nesanicu i gubitak uvida (F 23.1 – akutna polimorfna psihotična epizoda s maničnim simptomima). U pozadini je prisutna štetna uporaba psihoaktivnih tvari koja doprinosi destabilizaciji emocionalne i kognitivne kontrole (F12/ F 19.1- Štetna uporaba psihoaktivnih tvari). Vještakinja je mišljenja kako s obzirom na prisutne psihotične smetnje, izraženu napetost i nesuradnju u liječenju, indicirano je prisilno zadržavanje i nastavak hospitalizacije do 30 dana radi zaštite zdravlja i sigurnosti pacijenta i okoline.

8. Dana 21. listopada 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja odjela dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istom obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi **.**.2025. TK je naveo kako se osjeća bolje iako smatra da mu nije potrebno liječenje u bolnici, a doza lijekova da je prevelika. Htio bi kući jer ga čeka posao.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Mihaele Rakušić spec. psihijatra, zamjenice voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela kako je pacijent i dalje nekritičan, licitira kod uzimanja psihofarmaka te da se nazire paranoidni trend pa je potreban daljnji nastavak liječenja.

12. Također je izveden dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako je pacijent nešto smireniji u odnosu na prošli pregled, ali disimulativan, nekritičan prema uzimanju lijekova, afekt je psihotičan, nema uvid u svoje stanje i potrebu liječenja. Nadalje da postoji rizik od pogoršanja i eskalacije agresije koja je već zabilježena kod prijema i u protekla tri mjeseca pa je za zaštitu njegove sigurnosti i zdravlja i sigurnosti okoline potrebno bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako TK ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 10. listopada 2025. kada je zaprimljen na odjel.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 21. listopada 2025.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: TK, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.