REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-27/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika Vijeća te dr. sc. Branka Brkića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika UĐ, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I-7/2025-12 od 26. kolovoza 2025., u sjednici održanoj dana 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba izručenika UĐ.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I-7/2025-12 od 26. kolovoza 2025. utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje UĐ [adresa], po zamolbi Ministarstva pravde Republike Srbije, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona Republike Srbije.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik UĐ, po branitelju Tomislavu Matiću, odvjetniku u Vodicama, uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu te preinači pobijano rješenje na način da se zahtjev za izručenje odbije.
3. Sukladno odredbi članka 81. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04. - dalje: ZOMPO), u svezi sa člankom 495. sve u svezi s člankom 174. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) prije dostave sucu izvjestitelju spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi se tvrdi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje žalitelja Republici Srbiji s obzirom da „...spis ne sadrži niti jedan dokaz koji bi potkrjepljivao predmetni zahtjev … (čl. 43. st. 1. ZOMPO)...“.
5.1. Međutim, suprotno žalitelju, već iz očitovanja koje je žalitelj dao pred izvanraspravnim vijećem prvostupanjskog suda vidljivo je da je baš u njegovoj kući u [adresa] pronađen laboratorij opremljen za proizvodnju indijske konoplje, a to je dostatan dokaz za osnovanu sumnju da je (zajedno sa supočiniteljem) počinio inkriminirano kazneno djelo, dok je iz dokumentacije koja je priložena zamolbi vidljivo da je izvršena temeljita pretraga njegove kuće jer je u istoj pronađeno preko osam kilograma marihuane, 430 biljaka indijske konoplje zasađenih u lončanice, kao i vaga sa tragovima THC-a.
5.2. Stoga, suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud u točki 9. obrazloženja svoje odluke s pravom zaključuje da postoje dostatni dokazi za osnovanu sumnju da je žalitelj počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojne droge marihuane iz članka 246. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Srbije.
6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo, niti da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP-a, a niti da bi na štetu izručenika bio povrijeđen kazneni zakon.
7. Slijedom izloženog, temeljem odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a, valjalo je žalbu izručenika odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 21. listopada 2025.
Predsjednik Vijeća:
Damir Kos
