Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2326/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VŽ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KŽ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/71369 od 15. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene KŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 229. stavka7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te na način da se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona,
II. U ostalom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene KŽ, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Petrinja, izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/25-4/71369 od 15. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Navela je da u potpunosti priznaje počinjenja prekršaja, da isti nije učinila namjerno već nehotično iz razloga preopterećenosti privatnim (samohrana majka) i poslovnim (ravnateljica Veteranskog centra) obavezama uslijed čega je zaboravila dostaviti tražene podatke. Navela je da počinjenim prekršajem nije nikoga ugrozila, da se radi o beznačajnom djelu počinjenom uslijed zaborava i stvarne zablude. Navela je da se kaje zbog počinjenog i da prilikom upravljanja prijevoznim sredstvima poštuje sve zakonske norme i propise iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navela je da inače nije počinitelj prometnih prekršaja. Navela je da bi plaćanjem novčanih kazni bila ugrožena njezina egzistencija kao i egzistencija njezine obitelji koja se uzdržava od njezine plaće. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu ili oslobodi plaćanja novčane kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za istovrsne ili teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 21. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji
Petrinja u 4 otpravka (za spis i okrivljenicu).
