REPUBLIKA HRVATSKA
OPČINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ČČ, zbog prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/24-4/97961, URBROJ: 511-19-36-24-1, koji su ovom Sudu dostavljeni 25. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 21. lipnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.221.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. kolovoza 2024. u 13:15 sati u mjestu Mala Buna kao vozač vozila M1, marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao označenim vozilom u prometu na cestama sjevernim dijelom kolnika Mikulinove ulice, u smjeru jugozapada i dolaskom do kbr.20 navedene ulice, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike prometu i ne izlaže sebe opasnosti i tom prilikom je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika, a potom sletio s kolnika u smjeru juga na meki teren s južne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletio na betonski mostić kolnog ulaza na oranicu nepoznatog vlasnika, koji se nalazi na navedenom mekom terenu i u prometnoj nesreći teške tjelesne ozlijede zadobio je vozač ČČ, a nastala je i materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.47.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem odredbe čl.140.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl.243.st.1. Prekršajnog zakona, 25. lipnja 2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor imenovanog okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji mu je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
Ovlašteni tužitelj je 8. studenog 2024. izdao Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/97961, URBROJ: 511-19-36-24-1, kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 290,00 EURA te ga je obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 EURA, ali je isti pravodobno podnio prigovor, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik u pisanoj obrani navodi, između ostalog i u bitnome, kako je lani 26.08.2024. godine u prometnoj nezgodi koja se dogodila ozbiljno ozlijeđen uslijed čega je otada narušenog zdravlja, te je polupokretan i trenutno do 01.10.2025.g. smješten u objektu Trag plus - dom za starije i nemoćne u Zagrebu, Osekovska 18, nakon čega ću se premjestiti u (braniteljski) dom za starije i nemoćne u Glini. Naime, toga dana u prometu vozilom, neposredno prije prometne nezgode je zadobio blagi moždani udar zbog čega nije bio u stanju utjecati na upravljanje vozilom pa je izletio sa ceste u grabu udarivši u betonski mostić. Napominje da nije bio pod utjecajem alkohola i vozio je propisanom brzinom, a nije time niti ugrozio druge sudionike, te je uslijed nezgode zadobio teške tjelesne ozljede u vidu puknuća kuka i kralježnice zbog čega je bio na operaciji u KBC Zagreb, a i lijeva ruka mu je oštećena i ne može s njom upravljati normalno već koristi fizioterapeuta. Zatim je boravio par mjeseci u udomiteljskoj obitelji u Ježdovcu kod Lučkog, te na liječenju i terapijama u bolnici u Varaždinskim toplicama. Ovom prilikom želi napomenuti da je umirovljeni hrvatski branitelj i udovac sa malim mjesečnim primanjima kojima ću od 01.10.2025.g. plaćati dom u Glini, Trg hrvatskih branitelja 2 te mu je sad zbog ove situacije dodatno umanjena mogućnost za ostvarivanjem sredstava za egzistenciju.
Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/24-4/97691, URBROJ: 511-19-36-24-1 izdan 8. studenog 2024., fotografije (list 2-5 spisa), prigovor podnesen 7. veljače 2025., izvješće sastavljeno 1. veljače 2025. u službenim prostorijama Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, izvješće o poduzetom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-08/24-4/30534, URBROJ: 511-19-36-24-3 od 24. rujna 2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, Klasa: 211-08/24-4/30534, Urbroj: 511-19-36-24-1 od 24. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-08/24-4/30534, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 26. kolovoza 2024., bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb na ime HČ od 26. kolovoza 2024., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 26. kolovoza 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Josipa Brkić od 9. listopada 2025.
Povodom pisane obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući na način opisan u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.47.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona.
Sudac je cijenio pisanu obranu okrivljenika te ju je prihvatio budući je okrivljenik priznao da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
Sudac je uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u Obaveznom prekršajnom nalogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i izdao protiv okrivljenika.
Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, izdanu za HČ dana 9. listopada 2025. utvrdio da okrivljenik prekršajno osuđivan.
Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.
Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, na način opisan u izreci presude.
Stoga je sudac nakon provedenog žurnog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanom kaznom u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana, te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.
Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenog postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnja neosuđivanost te okolnosti da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
Stoga je sudac za počinjeni prekršaj, umjesto kazne u propisanom iznosu, okrivljeniku izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od najmanje propisane.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a sudac je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, budući da je okrivljenik umirovljeni hrvatski branitelj s malim mjesečnim primanjima, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Velika Gorica, 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti, v.r.
Damir Tepeš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
