REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-9926/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 43965974818, kojeg zastupa Mateo Erceg, odvjetnik u Odvjetničkom društvu CRNKIĆ, GOTOVAC & ERCEG d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika TJB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 1. listopada 2024. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 1. listopada 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 8.056,23 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Javni bilježnik Nansi Kopić iz [adresa] je 10. listopada 2025. ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje jer ovrhovoditelj po njegovom pozivu nije ispravio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine koju ima, kako to proizlazi iz njenog sadržaja, prema TJ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje: dužnik), po osnovi mjesečnih novčanih obveza, isporučene električne energije, obračunatih zateznih kamata i naknada za uključenje/isključenje. Prijedlogu je priloženo rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 58/2019, UPP-OS-10/2019-16 od 30. travnja 2019. koje je donio javni bilježnik Sonja
Poslovni broj
CJ iz [adresa] kao povjerenik ovoga suda, a iz kojeg rješenja proizlazi da je dužnik (CJB, OIB [osobni identifikacijski broj]) preminuo prije pokretanja ovršnog postupka i da je ovršenik, uz VJB, proglašen njegovim nasljednikom.
5. Prema odredbi članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ta se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (odredba stavka 2.).
5.1. Međutim prema zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj Su IV-56/2023-9), primjena odredbe članka 32. stavaka 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Iz navedenog zaključka slijedi da ovrhovoditelj protiv ovršenika nije mogao podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer u vjerodostojnoj ispravi kojom on raspolaže kao dužnik nije naznačen ovršenik već njegova pokojna majka, radi čega takav prijedlog nije dopušten, a što međutim ne utječe na mogućnost ovrhovoditelja da svoje pravo eventualno ostvari u parničnom postupku.
7. Stoga je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 21. listopada 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
